Вопрос: «Какие права имеет свидетель? Может ли он отказаться явиться по вызову для дачи показаний?»

Ответ: В соответствии со ст. 56 УПК РФ, свидетель вправе: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; заявлять ходатайства  и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности.

Приглашение адвоката является правом свидетеля, при этом следует отметить, что обеспечение участия адвоката не является  обязанностью дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказаться т дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу.

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Информация для абитуриентов

 Генеральной прокуратурой Российской Федерации прокуратуре города Москвы для целевой подготовки студентов в Институте прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина и на юридическом факультете Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее – институты прокуратуры) ежегодно выделяются места, финансирование которых осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Указанные институты осуществляют целевую подготовку специалистов для работы в органах прокуратуры г. Москвы по очной форме обучения по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»).

Отделом штатов и обучения кадров управления кадров прокуратуры города Москвы проводится конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты указанных институтов.

Для участия в конкурсном отборе кандидату в абитуриенты институтов прокуратуры необходимо иметь постоянную регистрацию и наличие постоянного жилья в г. Москве, только отличную или хорошую общеобразовательную подготовку, хорошее состояние здоровья, высокие нравственные качества и мотивацию к прокурорской профессии.

По вопросу участия в конкурсном отборе необходимо обращаться на официальные сайты прокуратуры города Москвы и учебных заведений.

Подробная информация о конкурсном отборе кандидатов в  абитуриенты институтов прокуратуры размещена на официальном сайте прокуратуры г. Москвы в рубрике «Подготовка кадров» («Абитуриентам»).

О противодействии коррупции

Ежегодно 9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией, учрежденной Генеральной Ассамблеей ООН.

Важную роль в борьбе с коррупцией играют конкретные меры, способные уменьшить коррупционные проявления в государстве и обществе, выявить и наказать лиц, замешанных в коррупции. Простой и достаточно эффективной мерой является обязательная ежегодная отчетность чиновников  о доходах и расходах и имущественном положении. Сведения о доходах указанных лиц (а также их детей и супругов) находятся в открытом доступе в сети Интернет, освещаются в официальных СМИ, проверяются контрольными и надзорными органами.

Как ни активна роль государства в принятии мер по противодействию коррупции, оно не сможет обойтись без помощи простых граждан в этой борьбе. В обществе всегда есть граждане, которые уважительно относятся к закону и действующему правопорядку, избегают коррупции и стремятся соблюдать все предписанные нормы закона.

Каждый россиянин может и обязан жить и работать, руководствуясь законом. Во избежание коррупционных явлений необходимо твердо знать свои права, уметь защищать их, иметь твердую моральную позицию, отрицающую использование коррупционных методов в частной, общественной и профессиональной жизни.

Определение понятия "коррупция" приведено в Федеральном законе от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Коррупцией считается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

К коррупционным деяниям относятся следующие преступления: злоупотребление служебным положением (статьи 285 и 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), дача взятки (статья 291 УК РФ), получение взятки (статья 290 УК РФ), злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ), коммерческий подкуп (статья 204 УК РФ), а также иные деяния, попадающие под понятие "коррупция", указанное выше.

Если говорить о Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, то можно отметить, что в связи с антикоррупционной борьбой в кодексе появилась статья - 19.29 (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего)

В соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года       гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.

В свою очередь работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность.

Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы в текущем году  при проведении проверки в одной из коммерческих организаций было выявлено,  что  работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее  замещавшим  должность федеральной государственной службы, а именно работал специалистом  отдела налогового аудита в межрегиональной инспекции Москвы, не сообщил в указанный срок  о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Межрайонной прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.29 КоАП РФ. Мировым судом должностное лицо привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

О проведении проверки организаций общественного питания, расположенных по адресу: ул. Велозаводская, д. 6а

 Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с ТО Управления Роспотребнадзора в ЮАО г. Москвы проведена проверка организаций общественного питания, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Велозаводская, д. 6а, а именно: ресторанов «Авлабар», «Тарас Бульба», «Тануки», «Бенвенуто».

 Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

 В ходе выездной проверки в указанных организациях выявлены нарушения требований указанного Федерального закона, такие как:

- отсутствие в «горячем» цехе ресторана раковины для мытья рук;

- отсутствие специально отведённого места для хранения уборочного инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств;

- хранение сырья и готовых пищевых продуктов в одной холодильной камере;

- местами не упорядочено хранение упаковочной тары для оформления заказов (картонные коробки хранятся в производственном помещении).

- часть производственного инвентаря требует обновление маркировки.

Кроме того в ходе проверки выявлены два сотрудника, своевременно не прошедшие медицинские осмотры.

По результатам проверки указанные выше организации привлечены к административной ответственности по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму 120 000 руб.

Также межрайонной прокуратурой руководителям организаций внесены представления об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечены четыре должностных лица.

Прокуратура Восточного административного округа и Межрайонная природоохранная прокуратура контролируют устранение нарушений со стороны ООО «Ренджер» на территории парка «Измайлово»

Прокуратура Восточного административного округа г. Москвы совместно с Межрайонной природоохранной прокуратурой провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства в границах особо охраняемой природной территории Природно-исторический парк «Измайлово».

Представитель природоохранной прокуратуры столицы сообщает, что по результатам проверки выявлены многочисленные нарушения природоохранного, земельного и градостроительного законодательства, связанные с самовольным размещением и функционированием оптово-розничной базы ООО «Ренджер» на площади 27858 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, вл. 36 «а».

Прокурор Восточного административного округа возбудил в отношении ООО «Ренджер» и его генерального директора дела об административных правонарушениях по ст. 8.2 (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами), ст. 8.39 (нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях), ч. 4 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководству ООО «Ренджер» внесено представление об устранении выявленных нарушений.

По результатам проведенной по требованию окружной прокуратуры проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы, на рассмотрение в суд направлено дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Ренджер» по ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Измайловским районным судом г. Москвы 7 ноября 2013 г. вынесено постановление об административном приостановлении деятельности ООО «Ренджер» на 90 суток.

По результатам рассмотрения информационных писем прокуроров о выявленных нарушениях в период с 30 по 31 октября 2013 г. демонтированы самовольно размещенные некапитальные торговые объекты общей площадью более 1000 кв.м.

Кроме того, прокуратурой Восточного административного округа взят на особый контроль вопрос демонтажа капитальных строений, снос которых запланирован после вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2013 г. по иску префектуры ВАО г. Москвы и Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, направленным в связи с ранее принятыми мерами прокурорского реагирования.

Об утверждении обвинительного акта в отношении гражданина Российской Федерации гр. Н.

Органом предварительного расследования  – ОД ОМВД России по району Нагатинский Затон  г. Москвы   гр. Н.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).

Расследованием установлено, что гр. Н.  имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осуществляя трудовую деятельность в организации «П», не имея законных оснований на привлечение к работе иностранных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями, без уведомления руководства организации «П» и  соответствующего документального оформления трудовых отношений, с августа  2013 года находясь в районе Нагатинский Затон г. Москвы сознательно допуская нарушения гражданами Республик Узбекистан, Таджикистан режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в отсутствии регистраций по месту пребывания и отсутствия разрешений на работу в Российской Федерации иностранным гражданам либо лицам без гражданства или патентов, по устной договоренности, предоставил вышеперечисленным гражданам Республики Узбекистан и Таджикистан возможность осуществления трудовой деятельности в качестве дворников на вверенных ему (гр. Н.) участках, являющихся частью территорий района Нагатинский затон города Москвы, при этом лично выплачивал данным гражданам денежные средства для приобретения продуктов питания и средств личной гигиены, а также для обеспечения выполнения возложенных им (гр. Н.) на граждан Республик Узбекистан, Таджикистан., обязанностей, гр.Н. организовал проживание указанных лиц в нежилом полуподвальном помещении находящимся на территорий района Нагатинский затон города Москвы, оборудованном кроватями, тумбочками для личных вещей, плитой для приготовления пищи, телевизором, столами, стульями и предметами обихода, где последние незаконно проживали до 17 часов 30 минут 17 сентября 2013 года, то есть до момента проверки данного помещения сотрудниками полиции и выявления незаконного проживания вышеуказанных граждан. Таким образом, гр. Н. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению гр. Н. направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Об утверждении обвинительного акта в отношении гражданки Российской Федерации гр. О.

Межрайонной прокуратурой  30.10.2013 утвержден обвинительный акт в отношении  гражданки Российской Федерации гр. О.

Органом предварительного расследования  – ОД ОМВД России по району Нагатинский Затон  г. Москвы   гр. О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов для употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов).

Расследованием установлено, что гр. О., имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, с апреля 2013 года систематически всего не менее 4 (четырех) раз, а именно: 26 апреля 2013 года примерно в 17 часов 00 минут, 06 мая 2013 года примерно в 11 часов 00 минут, 22 мая 2013 года примерно в 15 часов 00 минут, 16 сентября 2013 года примерно в 18 часов 10 минут и в другие дни и время, предоставляла свою квартиру, находящуюся в районе Нагатинский Затон г. Москвы, для изготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ своим знакомым, обеспечивая их необходимой посудой, шприцами, ватой, бинтом, исключая доступ в квартиру посторонних лиц, тем самым создавая условия для изготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ, до ее задержания 16 сентября 2013 года примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в указанной квартире и пресечения тем самым её преступной деятельности.

Уголовное дело по обвинению гр. О. направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Отвечаем на вопросы

Вопрос 1: Может ли проводить проверку должностное лицо не указанное в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля?

Ответ старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы Бирюковой А.С.:

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Вместе с тем, проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Одновременно в данном распоряжении или приказе указываются фамилии, имена, отчества, должности должностного лица или должностных лиц, уполномоченных проводить проверки, а также привлекаемых к проведению проверки представителей экспертных организаций или экспертов.

В случаях участия неуполномоченных должностных лиц или не указанных в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля Вы вправе обратиться в органы прокуратуры или по результатам проведенной проверки в суд.

Вопрос 2: Должна ли быть согласована с территориальным органом Федерального агентства по рыболовству деятельность по выполнению дноуглубительных работ при проведении капитального ремонта рыбохозяйственного водного объекта?

Ответ старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы Бирюковой А.С.:

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

На основании ч. 2 указанной статьи Федерального закона деятельность, указанная в части 1 данной статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 № 384, Федеральное агентство по рыболовству осуществляет согласование размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, в случае размещения указанных объектов и внедрения технологических процессов на территории двух и более субъектов Российской Федерации, во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях.

При этом территориальные органы Федерального агентства по рыболовству осуществляют согласование размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, в случае размещения указанных объектов и внедрения новых технологических процессов на территории одного субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, деятельность по выполнению дноуглубительных работ в водном объекте должна быть согласована с соответствующим территориальным органом Федерального агентства по рыболовству.

Разъяснения

1. Вопрос: Я являюсь председателем гаражного кооператива, находящегося в водоохранной зоне реки Лихоборка. Существуют ли какие-либо требования к покрытию автостоянки, расположенной в водоохранной зоне водоема?

Ответ помощника природоохранного прокурора г. Москвы Степаненко А.О.:

В соответствии с п. 4 ч. 15 ст. 16 Водного Кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещено движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Согласно ч. 4.12.26 Московских городских строительных норм
1.02-02, утвержденных постановлением Правительства Москвы  № 623-ПП
от 06.08.2002, твердые виды покрытия включены в обязательный перечень элементов комплексного благоустройства на площадках автостоянок.

Пунктами 4.3.1, 4.3.5 МГСН 1.02-02 твердые (капитальные) виды покрытия – это монолитные или сборные, выполняемые из асфальтобетона и цементобетона, природного камня и т.п., а уклон поверхности твердых видов покрытия должен обеспечивать отвод поверхностных вод.

Несоблюдение вышеуказанных правовых норм влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Вопрос: В нашем районе ведется строительство различных торговых объектов с привлечением большого количества тяжелой техники. Строительные работы ведутся в непосредственной близости к зеленым насаждениям, в связи с чем не исключается возможность их повреждения. Должна ли организация принять какие-либо меры для устранения такой угрозы?

Ответ помощника природоохранного прокурора г. Москвы Степаненко О.А.:

В соответствии со ст. 2 закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 «О защите зеленых насаждений», защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Пунктом 4.1.3.8 Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» установлено, что при производстве строительных работ на объекте озеленения необходимо деревья ограждать сплошными щитами высотой 2 м, располагая их на расстоянии не менее 0,5 м от ствола дерева и устраивая деревянный настил вокруг ограждения радиусом 0,5 м.

За несоблюдение правил создания и содержания зеленых насаждений в городе Москве статьей 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Причиненный экологии вред в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст. 10 закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 «О защите зеленых насаждений» подлежит возмещению в полном объеме.

Прокурор разъясняет: В каких случаях лицо освобождается от уголовной ответственности?

Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в следующих случаях:

               - в связи с деятельным раскаянием ( если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после завершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило  причиненный  ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным);

               - в связи с примирением с потерпевшим (если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред);

               - по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (если лицо, впервые совершило преступление, предусмотренное статьями 198-199-1 настоящего Кодекса, и в полном объеме возместило причиненный преступлением ущерб);

               - в связи с истечением сроков давности (если со дня совершения преступления истекли следующие сроки):

- два  года  после  совершения  преступления небольшой тяжести;

- шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

- десять лет после совершения тяжкого преступления;

- пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

               К лицам, совершившим преступления против  мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Более 2,5 млн. рублей заплатит организация за нарушения вида разрешенного использования земельного участка по договорам аренды

Принятыми Межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Тимирязевской межрайонной прокуратурой мерами были устранены нарушения закона, связанные с организацией ООО «Чистый город» несанкционированной мусорной свалки на земельном участке по ул. Ижорская. Данный участок сдавался «Чистому городу» в субаренду ОАО «Управление механизации № 8» для строительства и эксплуатации производственной базы.

По сообщению представителя природоохранной прокуратуры, виновные юридические и должностные лица по постановлению природоохранного прокурора были привлечены к административной ответственности по ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) и ст. 8.8 (использование земельных участков не по целевому назначению) Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оштрафованы на общую сумму 64 тыс. рублей.

По результатам рассмотрения информационного письма Межрайонного природоохранного прокурора Департамент городского имущества г. Москвы в адрес ОАО «Управление механизации № 8» за нарушения вида разрешенного использования земельного участка по договорам аренды направил претензии на уплату штрафных санкций на сумму более 2,5 млн. рублей.

Соблюдение требований природоохранного и земельного законодательства на указанном земельном участке находится на особом контроле прокуратуры.

Статья "НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ ПЕДАГОГ"

Осужден социальный педагог за жестокое обращение с несовершеннолетним.

Государственным обвинителем Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, являясь педагогом образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

Судом, установлено, что 36 летняя жительница г. Солнечногорска, являющаяся социальным педагогом и классным руководителем 7 класса средней общеобразовательной школы, 11 октября 2012 года примерно в 11 часов, проводя классный час, унизила учащуюся вверенного ей класса, несовершеннолетнюю К. 1999 года рождения путем оскорблений в присутствии учащихся, после чего схватила руками сумку К. со школьными принадлежностями и намерено бросила последней в область головы, чем причинила ученице физическую боль.

Таким образом, Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, возложенные на нее как на педагога образовательного учреждения нарушая права и интересы ребенка, соединенное с жестоким обращением.

Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем,  признал Н. виновной и назначил ей наказание в виде штрафа с учетом смягчающего обстоятельства как наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка.

Приговор вступил в законную силу.

О проведении проверки соблюдения трудового законодательства

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Обществе с ограниченной    ответственностью «Спецстрой-Инженеринг», зарегистрированном по адресу: г, Москва, Дербеневская наб., д.11, корп. В, оф. 501.

При проведении проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. .

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Это условие не может быть ухудшено ни по соглашению сторон, ни на основании коллективного договора.

В нарушение указанных требований законодательства у ООО «Спецстрой-Инженеринг» имеется задолженность перед 10 работниками по выплате заработной платы в размере 2 062 452,34 рубля.

По результатам проведенной проверки межрайонной прокуратурой мировому судье 247 судебного участка Даниловского района г. Москвы направлено 10 заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом заявления рассмотрены и удовлетворены.

Кроме того, в адрес генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инженеринг» внесено представление с требованием о незамедлительном принятии мер к устранению выявленных нарушений трудового законодательства и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

Данный акт прокурорского надзора находится в стадии рассмотрения.

Статья: За получение взятки и служебный подлог осужден дознаватель Отдела дознания ОМВД по Даниловскому району г. Москвы

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы продолжает поступательную борьбу с коррупционными преступлениями, совершаемыми сотрудниками правоохранительных органов в отношении граждан нашего города. Так, вступил в законную силу приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении 25-летнего лейтенанта полиции - дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки и совершение должностного подлога).

Суд установил, что 02 апреля 2013 года, дознавателю Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы было поручено проведение проверки по заявлению жителя района Даниловский г. Москвы об умышленном повреждении его автомашины. Приступив к рассмотрению материла, дознаватель смог установить причастность к совершению данного преступления гражданина О. Решив воспользоваться данной ситуацией в корыстных целях и получить незаконное вознаграждение, дознаватель потребовал 100 000 рублей с гражданина О. за не привлечение его к уголовной ответственности и вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля заявителя. В подтверждение своих намерений перед гражданином О., дознаватель подменил ряд официальных документов в проверочном материале и вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем гражданин О. обратился в службу собственной безопасности УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и 5 апреля 2013 года дознаватель был задержан з своем служебном кабинете непосредственно при получении взятки в размере 100 000 рублей.

Суд согласился с Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы, признал дознавателя ОД Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы виновными в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно с выплатой штрафа в доход государства в размере четырех миллионов рублей.

О мерах к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве

Межрайонная природоохранная прокуратура продолжает принимать меры к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве

В рамках контроля за исполнением судебных решений Межрайонная природоохранная прокуратура оспорила бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве.

Установлено, что не приняты меры по исполнительному производству в отношении ЗАО «Бетон-М» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью более 9 тыс. кв.м. по Очаковскому шоссе, который используется для размещения базы по производству бетона, сообщает представитель природоохранной прокуратуры столицы.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012г. бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела УФССП России по Москве признано незаконным. Судебный пристав-исполнитель обжаловал это решение в вышестоящий суд. На днях определением Московского городского суда его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Никулинского районного суда в отношении ЗАО «Бетон-М» - без изменения.

Межрайонный природоохранный прокурор проинформировал УФССП России по Москве о состоявшемся судебном решении.