«Направлено в суд уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и нарушении правил дорожного движения»

Симоновская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летнего жителя Владимирской области. Следственными органами он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном и особо крупном размерах).

По версии следствия, обвиняемый, будучи лишенным права управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 февраля 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС в районе Нагатинской набережной при управлении автомобилем и повторно отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, в ходе личного досмотра мужчины были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами, содержащими более 42 г героина и производное N-метилэфедрона более 57 г, которые он незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта.

Следственными органами были возбуждены уголовные дела по фактам совершения мужчиной преступлений, обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако избранную меру пресечения мужчина нарушил и скрылся от следственных органов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено его местонахождение в Рузском районе Московской области, где он был задержан 24 марта 2019 года.

В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 34 свертка с веществами, содержащими производное N-метилэфедрона общей массой более 6,8 кг, которые он приобрел с целью дальнейшего сбыта.

Уголовное дело направлено в Рузский районный суд Московской области для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

СИМОНОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена законодательством за совершение коррупционных правонарушений?»

Ответ прокурора: «Международный день борьбы с коррупцией провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН, отмечается 09 декабря.

Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены Федеральным законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Согласно положений указанного Федерального закона, противодействие коррупции – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение перечисленных деяний от имени или в интересах юридического лица.
Правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, указанный Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты иных федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты.
Принципами, на которых основывается противодействие коррупции в Российской Федерации, являются: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.
Профилактика коррупции осуществляется путем применения следующих основных мер: формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению; антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов; рассмотрение в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, других органах, организациях, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не реже одного раза в квартал вопросов правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений; предъявление в установленном законом порядке квалификационных требований к гражданам, претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей и должностей государственной или муниципальной службы, а также проверка в установленном порядке сведений, представляемых указанными гражданами; установление в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении его иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; внедрение в практику кадровой работы федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления правила, в соответствии с которым длительное, безупречное и эффективное исполнение государственным или муниципальным служащим своих должностных обязанностей должно в обязательном порядке учитываться при назначении его на вышестоящую должность, присвоении ему воинского или специального звания, классного чина, дипломатического ранга или при его поощрении; развитие институтов общественного и парламентского контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции.
Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Физическое лицо, совершившее коррупционное правонарушение, по решению суда может быть лишено в соответствии с законодательством Российской Федерации права занимать определенные должности государственной и муниципальной службы.
В случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо».

«Житель столицы осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»

Симоновский районный суд г. Москвы 25 ноября 2019 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 27-летнего жителя столицы Николая Маркелова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Установлено, что 15 ноября 2018 года Маркелов, находясь в подсобном помещении столичного предприятия, работником которого он являлся, распивал спиртные напитки со своим коллегой.
В процессе распития спиртного каждый из рабочих неоднократно ходил в магазин за «добавкой» через пропускной пункт завода. В дальнейшем между мужчинами произошел конфликт, перешедший из словесной перепалки в драку, в ходе которой Маркелов ударил сослуживца в лицо, повалил его на пол и нанес не менее десяти ударов руками и ногами в область лица, головы, шеи, туловища. Своими действиями он причинил мужчине закрытую черепно-мозговую травму, которая привела к коме и смерти потерпевшего на месте происшествия.
С учетом позиции государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры суд приговорил Маркелова к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Маркелов взят под стражу в зале суда. Также суд взыскал с него в счет компенсации материального и морального вреда более 1 млн рублей. 
Приговор в законную силу не вступил.

СИМОНОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ

Вопрос гражданина: « Может ли отец ребенка (мой бывший супруг), проживающий отдельно и не лишенный родительских прав, забирать несовершеннолетнего ребенка из школы, если по решению суда ребенок проживает с матерью, но порядок общения отца с ребенком не определен?»

Ответ прокурора: «Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, в случае отсутствия между Вами и бывшим супругом согласия по вопросам общения с несовершеннолетним ребенком, Вам необходимо обратиться в органы опеки и попечительства по месту жительства, а при невозможности достижения соглашения – в суд в порядке, установленном Гражданским-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если судом порядок общения не определялся, в органы опеки и попечительства Вы не обращались, Ваш бывший супруг вправе забирать несовершеннолетнего ребенка из школы».

СИМОНОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ

Вопрос гражданина: «Какой предусмотрен срок для разумного уголовного судопроизводства?»

Ответ прокурора: «Статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Между тем, конкретного срока, в течение которого суд обязан рассмотреть уголовное дело, уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает.

Продолжительность разумного срока зависит от правовой и фактической сложности уголовного дела.

Так, большой объем уголовного дела, когда обвиняются несколько лиц в совершении ряда преступлений, требует значительного времени для его рассмотрения судом.

Зачастую на практике возникают сложности с доставлением в судебное заседание потерпевшего, свидетелей или же самого обвиняемого, когда они находятся в местах лишения свободы за совершение других преступлений, покинули территорию субъекта или страны, сменили контактные данные и иное.

Кроме того, на срок рассмотрения уголовного дела влияет и поведение участников уголовного процесса. Нередко подсудимые злоупотребляют своими правами и совершают это умышленно.

Например, требуют замены защитников, по надуманным причинам заявляют многочисленные ходатайства, требующие их немедленного разрешения.

Срок рассмотрения уголовного дела затягивается также в связи с необходимостью проведения повторных или дополнительных судебных экспертиз.

Таким образом, разумный срок для каждого уголовного дела определяется исходя из особенностей каждого дела.

Обязанность своевременного рассмотрения уголовного дела возложена на суд. Именно судья, в производстве которого находится уголовное дело, обязан принять все необходимые меры для скорейшего его рассмотрения.

Между тем, прокурор может обратиться в суд с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в случае, если в результате длительного рассмотрения уголовного дела нарушаются права и законные интересы лиц, которые не могут самостоятельно осуществлять свои права, а также вправе ходатайствовать о применении к свидетелям и другим участникам процесса мер процессуального принуждения, при необходимости – инициировать истребование дополнительных сведений о причинах неявки лиц в судебное заседание, принимать меры прокурорского реагирования по фактам несвоевременного конвоирования подсудимых, а также длительного проведения судебных экспертиз».

«После вмешательства Симоновской межрайонной прокуратуры устранены нарушения в деятельности поликлиники»

Симоновская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в филиале одного из учреждений здравоохранения, расположенных на поднадзорной территории.

В ходе проверки в филиале поликлиники выявлены нарушения законодательства о здравоохранении, о социальной защите инвалидов, о пожарной безопасности, об отходах производства и потребления, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Так, в учреждении нарушается порядок получения информированного добровольного согласия при проведении ежегодной диспансеризации несовершеннолетних (согласие дают опекуны, в то время как подопечные достигли 15-летнего возраста, согласие при проведении ежегодной диспансеризации получается не каждый год), не всем детям в возрасте до одного года проводится вакцинация, при этом заявления об отказе от вакцинации от родителей не получены. Имеет место нарушение сроков проведения первого и второго патронажа новорожденного при выписке, ненадлежащим образом оформляются медицинские карты несовершеннолетних пациентов, не в полном объеме дети-инвалиды обеспечиваются бесплатно лекарственными препаратами.

Симоновский межрайонный прокурор внес в адрес руководителя поликлиники представление об устранении выявленных нарушений и возбудил в отношении юридического лица и ответственных должностных лиц организации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.4 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений), ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности), 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), ч.1 ст. 6.35 (несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями контролирующих органов виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.

По результатам рассмотрения представления прокурора выявленные нарушения устранены, 15 должностных лиц организации привлечены к дисциплинарной ответственности.

После вмешательства Симоновской межрайонной прокуратуры восстановлены права несовершеннолетнего на получение пенсионных накоплений его умершего отца

Симоновская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению жительницы столицы в интересах ее несовершеннолетнего сына о нарушении пенсионного законодательства со стороны негосударственного пенсионного фонда.

Проверкой установлено, что акционерным обществом – негосударственным пенсионным фондом нарушено право несовершеннолетнего на получение пенсионных накоплений его умершего отца.

По результатам проверки Симоновский межрайонный прокурор внес в адрес руководства фонда представление об устранении нарушений пенсионного законодательства.

Не согласившись с представлением межрайонной прокуратуры, акционерное общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным представления прокуратуры. Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении требований заявителя отказано.

Представление прокурора рассмотрено и удовлетворено. Негосударственным пенсионным фондом во исполнение представления межрайонной прокуратуры и решения суда выплачены пенсионные накопления несовершеннолетнему в размере более 37 тыс. рублей.

Права несовершеннолетнего на получение пенсионных накоплений умершего отца восстановлены.

СИМОНОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ

Вопрос гражданина: «Предусмотрена ли повышенная оплата труда для работников, осуществляющих трудовую функцию в районах Крайнего Севера?»

Ответ прокурора: «Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен ряд гарантий и компенсаций, в том числе по оплате труда, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, перечень которых установлен постановлением Совет министров СССР от 10.11.1967 № 1029.

Гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно статьям 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьям 10 и 11 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

На федеральном уровне размер районного коэффициента, установленный постановлением Правительства РФ от 29.05.1993 № 512, составляет 1,4. Вместе с тем, в ряде субъектов установлен иной размер районного коэффициента.

Кроме того, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований установить более высокие размеры процентных надбавок для государственных органов и государственных учреждений субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и муниципальных учреждений.

При этом в соответствие со статьей 57 Трудового кодекса Российской Федерации размер районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате должны быть указаны в трудовом договоре, заключаемом с работником».

СИМОНОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ

Вопрос гражданина: «Нужно ли согласие второго родителя на регистрацию ребенка по месту жительства?»

Ответ прокурора: «Согласно статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком и участие в его воспитании.

В связи с чем, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Также по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении несовершеннолетнего.

Также в соответствии с Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.2017 № 984, при регистрации по месту жительства несовершеннолетних граждан со дня рождения и до достижения ими 14-летнего возраста одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства законный представитель представляет свидетельство о рождении несовершеннолетнего, не достигших 14-летнего возраста, и паспорта законных представителей.

Таким образом, регистрация несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, по месту жительства без согласия второго родителя возможна только в случае, если это предусмотрено письменным соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. В иных случаях согласие обоих родителей на регистрацию по месту жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, обязательно.

Если соглашение о регистрации ребенка по месту жительства достичь не удается, родители (один из них) вправе обратиться в суд».

Симоновская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования в связи с нарушением трудовых прав несовершеннолетних

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения трудового законодательства при приеме на работу несовершеннолетних в ООО «Русские Ландшафты», зарегистрированном на поднадзорной территории.

Так, в августе 2018 года в организации работали 7 несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет в должности рабочих-озеленителей.

В ходе проверки установлено, что при трудоустройстве несовершеннолетних были нарушены требования Трудового кодекса Российской Федерации. При заключении трудового договора с одним из несовершеннолетних работников была превышена предельно допустимая норма рабочей смены и предельно допустимая норма рабочей недели, а шести несовершеннолетним работникам заработная плата выплачивалась один раз в месяц, в день увольнения, то есть реже, чем каждые полмесяца.

По результатам проверки Симоновский межрайонный прокурор внес в адрес генерального директора ООО «Русские Ландшафты» представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено.

В отношении юридического лица и его руководителя прокурор возбудил дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 6 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, неполная выплата в установленный срок заработной платы) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями Государственной инспекции труда в г. Москве ООО «Русские Ландшафты» и его генеральный директор привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 75 тыс. рублей.

Житель Московской области осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека

Симоновский районный суд г. Москвы, вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 26-летнего жителя Московской области Евгения Горбачева. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для его жизни).

Установлено, что вечером 2 сентября 2018 года, 17-летний житель столицы, находясь около одного из домов по ул. Коломенской, ждал своего друга. Неожиданно сзади к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который ничего не говоря, нанес подростку удар кулаком в височную область головы. От удара юноша упал, а когда попытался подняться, то почувствовал второй удар в голову. Далее потерпевший потерял сознание, очнулся лишь в одной из столичных детских больниц, где ему была оказана медицинская помощь. Впоследствии он узнал, что напавший на него Горбачев находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжил его избивать ногами лежащего.

Согласно заключению эксперта, Горбачев нанес потерпевшему не менее двух ударов руками и не менее шести - ногами, причинив тяжких вред его здоровью по признаку опасности для жизни. В результате избиения подросток получил закрытую черепно-мозговую травму и переломы костей черепа.

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Горбачева установлена зависимость от алкоголя, по характеру он отличается вспыльчивостью, эмоциональной неустойчивостью, склонностью к риску, нетерпимостью к слабости других.

В 2015 году Горбачев был осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). По совокупности совершенных преступлений он приговорен к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет.

С учетом позиции государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры суд по совокупности приговоров суд назначил Горбачеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также взыскал с Горбачева 300 тыс. рублей в счет возмещения потерпевшему морального вреда.

Приговор в законную силу не вступил.

По материалам проверки Симоновской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело о совершении мошенничества в отношении пенсионера

Симоновская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению жителя столицы о незаконных действиях ООО «ЮСТА ГРУПП».

В ходе проверки установлено, что между ООО «ЮСТА ГРУПП» в лице генерального директора и жителем столицы, являющимся пенсионером, в апреле 2018 года заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого организация обязался оказать мужчине услуги: правовой анализ, консультацию, проект апелляционной жалобы. Стоимость оказания услуг составила 15 тыс. рублей, однако фактически юридические услуги мужчине не оказаны.

В ходе проверки установлено, что ООО «ЮСТА ГРУПП» по юридическому и фактическому адресу, указанному в договоре не располагается и свою деятельность не осуществляет. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ИНН и ОГРН, указанные в договоре как принадлежащие ООО «ЮСТА ГРУПП», имеет другая организация, зарегистрированная по другому адресу.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что неизвестные лица, действуя от имени ООО «ЮСТА ГРУПП», заключив с пенсионером договор об оказании юридических услуг, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получив от мужчины денежные средства, взятые на себя обязательства не исполнили, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Материалы прокурорской проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам их рассмотрения СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину).

Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль.

Судом удовлетворены исковые требования прокуратуры о взыскании с организации в пользу бывших работников причитающихся при увольнении выплат и пособий

В Симоновской межрайонной прокуратуре на постоянном контроле находится ситуация, связанная с оплатой труда работников ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Каркасные системы».

В ходе очередной проверки, проведенной по обращению 5 бывших работников, установлено, что руководством организации вновь нарушены требования трудового законодательства.

Как показала проверка, заявители были уволены из организации в июле 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением численности или штата работников организации). Однако в нарушение ст. 178 ТК РФ при увольнении им не начислены и не выплачены выходное пособие в размере среднемесячного заработка, а также средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства Симоновский межрайонный прокурор внес в адрес руководства организации, по результатам рассмотрения которого главному бухгалтеру объявлено замечание.

В связи с тем, что ранее организация и ее руководитель привлекались к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 (нарушение сроков выплаты заработной платы) КоАП РФ, прокурор возбудил в отношении юридического лица и должностного лица ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Каркасные системы» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 (неполная выплата других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлениями мирового судьи юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 70 тыс. рублей.

Кроме этого, прокурор направил в Симоновский районный суд г. Москвы исковые заявления о взыскании с организации в пользу пяти бывших работников выходного пособия в размере среднемесячного заработка, а также среднего месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения, денежной компенсации за задержку указанных выплат, а также компенсации морального вреда, которая составила от 51 тыс. руб. до 58 тыс. руб. каждому, а всего на общую сумму более 274 тыс. рублей.

Решениями суда по всем исковым заявлениям требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Несмотря на это, в ходе повторной прокурорской проверки вновь выявлены нарушения трудового законодательства, в части несвоевременной оплаты труда работнице организации, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивалось не в полном объеме, общая сумма задолженности превысила 57 тыс. рублей.

Симоновский межрайонный прокурор также возбудил в отношении юридического и должностного лица два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых постановлениями мирового судьи виновные лица оштрафованы на общую сумму 70 тыс. рублей

Решением Симоновского районного суда г. Москвы также удовлетворены исковые требования прокурора о взыскании с ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Каркасные системы» в пользу работницы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку его выплаты, а также компенсации морального вреда, а всего на общую сумму более 67 тыс. рублей.

Исполнение решений суда и фактическое устранение нарушений поставлены прокуратурой на контроль.

«Судом удовлетворены требования Симоновского межрайонного прокурора о признании информации о деятельности страхового брокера, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации»

Решением Симоновского районного суда г. Москвы удовлетворены требования Симоновского межрайонного прокурора о признании информации о деятельности страхового брокера, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Основанием для обращения в суд послужили результаты прокурорской проверки, проведенной по информации ГУ Банка России по ЦФО о неправомерной деятельности на финансовом рынке ряда хозяйствующих субъектов.

Проверкой установлено, что пользователи сети «Интернет» имеют неограниченный доступ к интернет-сайту, на страницах которого содержится систематизированная информация о предложении комплексного страхования КАСКО и ОСАГО в Москве и Московской области с бесплатной доставкой полиса. Данный сайт осуществляет деятельность как страховой брокер.

Вход на сайт – свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь.

В отношении сайта не установлены сведения, позволяющие идентифицировать субъекта в качестве юридического лица, в том числе не установлены следующие сведения: организационно-правовая форма субъекта, ИНН и ОГРН, сведения о наличии у организации лицензий на предоставление брокерских страховых услуг на финансовом рынке Российской Федерации, а также учредительные документы и документы, характеризующие финансовую деятельность организации.

Таким образом, у субъекта присутствуют признаки осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации юридического лица.

По результатам проведенной проверки в Симоновский районный суд г. Москвы межрайонной прокуратурой направлено административное исковое заявление о признании информации размещенной на сайте запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решением суда административное исковое заявление о признании информации размещенной на сайте запрещенной к распространению на территории Российской Федерации удовлетворено, его исполнение контролируется.

«Симоновская межрайонная прокуратура добивается устранения нарушений трудового законодательства в деятельности коммерческой организации»

Симоновская межрайонная прокуратура провела проверку по обращениям работников АО «Альтаир» о нарушении трудовых прав со стороны работодателя.

Как показала проверка, деятельность указанной организации осуществляется с нарушением норм трудового законодательства. Так, окончательный расчет на сумму свыше 187 тыс. рублей с одним из заявителей, уволившимся в марте 2019 года, произведен не в день увольнения, а лишь после организации прокурорской проверки, другому заявителю заработная плата выплачивалась с существенным нарушением установленных сроков выплаты.

В связи с выявленными нарушениями Симоновский межрайонный прокурор внес в адрес руководителя АО «Альтаир» представление об их устранении, по результатам рассмотрения которого бухгалтер организации привлечен к дисциплинарной ответственности.

В отношении юридического лица и должностного лица организации прокурор возбудил дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 (неполная выплата в установленный срок заработной платы, осуществляемую в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

По результатам их рассмотрения Государственной инспекцией труда в г. Москве АО «Альтаир» и генеральный директор организации привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 40 тыс. рублей.

Соблюдение трудовых прав работников на предприятии контролируется.