Об утверждении обвинительного акта в отношении гражданина Российской Федерации гр. Н.

Органом предварительного расследования  – ОД ОМВД России по району Нагатинский Затон  г. Москвы   гр. Н.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).

Расследованием установлено, что гр. Н.  имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осуществляя трудовую деятельность в организации «П», не имея законных оснований на привлечение к работе иностранных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями, без уведомления руководства организации «П» и  соответствующего документального оформления трудовых отношений, с августа  2013 года находясь в районе Нагатинский Затон г. Москвы сознательно допуская нарушения гражданами Республик Узбекистан, Таджикистан режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в отсутствии регистраций по месту пребывания и отсутствия разрешений на работу в Российской Федерации иностранным гражданам либо лицам без гражданства или патентов, по устной договоренности, предоставил вышеперечисленным гражданам Республики Узбекистан и Таджикистан возможность осуществления трудовой деятельности в качестве дворников на вверенных ему (гр. Н.) участках, являющихся частью территорий района Нагатинский затон города Москвы, при этом лично выплачивал данным гражданам денежные средства для приобретения продуктов питания и средств личной гигиены, а также для обеспечения выполнения возложенных им (гр. Н.) на граждан Республик Узбекистан, Таджикистан., обязанностей, гр.Н. организовал проживание указанных лиц в нежилом полуподвальном помещении находящимся на территорий района Нагатинский затон города Москвы, оборудованном кроватями, тумбочками для личных вещей, плитой для приготовления пищи, телевизором, столами, стульями и предметами обихода, где последние незаконно проживали до 17 часов 30 минут 17 сентября 2013 года, то есть до момента проверки данного помещения сотрудниками полиции и выявления незаконного проживания вышеуказанных граждан. Таким образом, гр. Н. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению гр. Н. направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Об утверждении обвинительного акта в отношении гражданки Российской Федерации гр. О.

Межрайонной прокуратурой  30.10.2013 утвержден обвинительный акт в отношении  гражданки Российской Федерации гр. О.

Органом предварительного расследования  – ОД ОМВД России по району Нагатинский Затон  г. Москвы   гр. О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов для употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов).

Расследованием установлено, что гр. О., имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, с апреля 2013 года систематически всего не менее 4 (четырех) раз, а именно: 26 апреля 2013 года примерно в 17 часов 00 минут, 06 мая 2013 года примерно в 11 часов 00 минут, 22 мая 2013 года примерно в 15 часов 00 минут, 16 сентября 2013 года примерно в 18 часов 10 минут и в другие дни и время, предоставляла свою квартиру, находящуюся в районе Нагатинский Затон г. Москвы, для изготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ своим знакомым, обеспечивая их необходимой посудой, шприцами, ватой, бинтом, исключая доступ в квартиру посторонних лиц, тем самым создавая условия для изготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ, до ее задержания 16 сентября 2013 года примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в указанной квартире и пресечения тем самым её преступной деятельности.

Уголовное дело по обвинению гр. О. направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Отвечаем на вопросы

Вопрос 1: Может ли проводить проверку должностное лицо не указанное в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля?

Ответ старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы Бирюковой А.С.:

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Вместе с тем, проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Одновременно в данном распоряжении или приказе указываются фамилии, имена, отчества, должности должностного лица или должностных лиц, уполномоченных проводить проверки, а также привлекаемых к проведению проверки представителей экспертных организаций или экспертов.

В случаях участия неуполномоченных должностных лиц или не указанных в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля Вы вправе обратиться в органы прокуратуры или по результатам проведенной проверки в суд.

Вопрос 2: Должна ли быть согласована с территориальным органом Федерального агентства по рыболовству деятельность по выполнению дноуглубительных работ при проведении капитального ремонта рыбохозяйственного водного объекта?

Ответ старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы Бирюковой А.С.:

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

На основании ч. 2 указанной статьи Федерального закона деятельность, указанная в части 1 данной статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 № 384, Федеральное агентство по рыболовству осуществляет согласование размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, в случае размещения указанных объектов и внедрения технологических процессов на территории двух и более субъектов Российской Федерации, во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях.

При этом территориальные органы Федерального агентства по рыболовству осуществляют согласование размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, в случае размещения указанных объектов и внедрения новых технологических процессов на территории одного субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, деятельность по выполнению дноуглубительных работ в водном объекте должна быть согласована с соответствующим территориальным органом Федерального агентства по рыболовству.

Разъяснения

1. Вопрос: Я являюсь председателем гаражного кооператива, находящегося в водоохранной зоне реки Лихоборка. Существуют ли какие-либо требования к покрытию автостоянки, расположенной в водоохранной зоне водоема?

Ответ помощника природоохранного прокурора г. Москвы Степаненко А.О.:

В соответствии с п. 4 ч. 15 ст. 16 Водного Кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещено движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Согласно ч. 4.12.26 Московских городских строительных норм
1.02-02, утвержденных постановлением Правительства Москвы  № 623-ПП
от 06.08.2002, твердые виды покрытия включены в обязательный перечень элементов комплексного благоустройства на площадках автостоянок.

Пунктами 4.3.1, 4.3.5 МГСН 1.02-02 твердые (капитальные) виды покрытия – это монолитные или сборные, выполняемые из асфальтобетона и цементобетона, природного камня и т.п., а уклон поверхности твердых видов покрытия должен обеспечивать отвод поверхностных вод.

Несоблюдение вышеуказанных правовых норм влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Вопрос: В нашем районе ведется строительство различных торговых объектов с привлечением большого количества тяжелой техники. Строительные работы ведутся в непосредственной близости к зеленым насаждениям, в связи с чем не исключается возможность их повреждения. Должна ли организация принять какие-либо меры для устранения такой угрозы?

Ответ помощника природоохранного прокурора г. Москвы Степаненко О.А.:

В соответствии со ст. 2 закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 «О защите зеленых насаждений», защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Пунктом 4.1.3.8 Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» установлено, что при производстве строительных работ на объекте озеленения необходимо деревья ограждать сплошными щитами высотой 2 м, располагая их на расстоянии не менее 0,5 м от ствола дерева и устраивая деревянный настил вокруг ограждения радиусом 0,5 м.

За несоблюдение правил создания и содержания зеленых насаждений в городе Москве статьей 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Причиненный экологии вред в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст. 10 закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 «О защите зеленых насаждений» подлежит возмещению в полном объеме.

Прокурор разъясняет: В каких случаях лицо освобождается от уголовной ответственности?

Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в следующих случаях:

               - в связи с деятельным раскаянием ( если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после завершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило  причиненный  ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным);

               - в связи с примирением с потерпевшим (если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред);

               - по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (если лицо, впервые совершило преступление, предусмотренное статьями 198-199-1 настоящего Кодекса, и в полном объеме возместило причиненный преступлением ущерб);

               - в связи с истечением сроков давности (если со дня совершения преступления истекли следующие сроки):

- два  года  после  совершения  преступления небольшой тяжести;

- шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

- десять лет после совершения тяжкого преступления;

- пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

               К лицам, совершившим преступления против  мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Более 2,5 млн. рублей заплатит организация за нарушения вида разрешенного использования земельного участка по договорам аренды

Принятыми Межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Тимирязевской межрайонной прокуратурой мерами были устранены нарушения закона, связанные с организацией ООО «Чистый город» несанкционированной мусорной свалки на земельном участке по ул. Ижорская. Данный участок сдавался «Чистому городу» в субаренду ОАО «Управление механизации № 8» для строительства и эксплуатации производственной базы.

По сообщению представителя природоохранной прокуратуры, виновные юридические и должностные лица по постановлению природоохранного прокурора были привлечены к административной ответственности по ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) и ст. 8.8 (использование земельных участков не по целевому назначению) Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оштрафованы на общую сумму 64 тыс. рублей.

По результатам рассмотрения информационного письма Межрайонного природоохранного прокурора Департамент городского имущества г. Москвы в адрес ОАО «Управление механизации № 8» за нарушения вида разрешенного использования земельного участка по договорам аренды направил претензии на уплату штрафных санкций на сумму более 2,5 млн. рублей.

Соблюдение требований природоохранного и земельного законодательства на указанном земельном участке находится на особом контроле прокуратуры.

Статья "НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ ПЕДАГОГ"

Осужден социальный педагог за жестокое обращение с несовершеннолетним.

Государственным обвинителем Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, являясь педагогом образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

Судом, установлено, что 36 летняя жительница г. Солнечногорска, являющаяся социальным педагогом и классным руководителем 7 класса средней общеобразовательной школы, 11 октября 2012 года примерно в 11 часов, проводя классный час, унизила учащуюся вверенного ей класса, несовершеннолетнюю К. 1999 года рождения путем оскорблений в присутствии учащихся, после чего схватила руками сумку К. со школьными принадлежностями и намерено бросила последней в область головы, чем причинила ученице физическую боль.

Таким образом, Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, возложенные на нее как на педагога образовательного учреждения нарушая права и интересы ребенка, соединенное с жестоким обращением.

Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем,  признал Н. виновной и назначил ей наказание в виде штрафа с учетом смягчающего обстоятельства как наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка.

Приговор вступил в законную силу.

О проведении проверки соблюдения трудового законодательства

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Обществе с ограниченной    ответственностью «Спецстрой-Инженеринг», зарегистрированном по адресу: г, Москва, Дербеневская наб., д.11, корп. В, оф. 501.

При проведении проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. .

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Это условие не может быть ухудшено ни по соглашению сторон, ни на основании коллективного договора.

В нарушение указанных требований законодательства у ООО «Спецстрой-Инженеринг» имеется задолженность перед 10 работниками по выплате заработной платы в размере 2 062 452,34 рубля.

По результатам проведенной проверки межрайонной прокуратурой мировому судье 247 судебного участка Даниловского района г. Москвы направлено 10 заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом заявления рассмотрены и удовлетворены.

Кроме того, в адрес генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инженеринг» внесено представление с требованием о незамедлительном принятии мер к устранению выявленных нарушений трудового законодательства и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

Данный акт прокурорского надзора находится в стадии рассмотрения.

Статья: За получение взятки и служебный подлог осужден дознаватель Отдела дознания ОМВД по Даниловскому району г. Москвы

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы продолжает поступательную борьбу с коррупционными преступлениями, совершаемыми сотрудниками правоохранительных органов в отношении граждан нашего города. Так, вступил в законную силу приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении 25-летнего лейтенанта полиции - дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки и совершение должностного подлога).

Суд установил, что 02 апреля 2013 года, дознавателю Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы было поручено проведение проверки по заявлению жителя района Даниловский г. Москвы об умышленном повреждении его автомашины. Приступив к рассмотрению материла, дознаватель смог установить причастность к совершению данного преступления гражданина О. Решив воспользоваться данной ситуацией в корыстных целях и получить незаконное вознаграждение, дознаватель потребовал 100 000 рублей с гражданина О. за не привлечение его к уголовной ответственности и вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля заявителя. В подтверждение своих намерений перед гражданином О., дознаватель подменил ряд официальных документов в проверочном материале и вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем гражданин О. обратился в службу собственной безопасности УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и 5 апреля 2013 года дознаватель был задержан з своем служебном кабинете непосредственно при получении взятки в размере 100 000 рублей.

Суд согласился с Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы, признал дознавателя ОД Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы виновными в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно с выплатой штрафа в доход государства в размере четырех миллионов рублей.

О мерах к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве

Межрайонная природоохранная прокуратура продолжает принимать меры к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве

В рамках контроля за исполнением судебных решений Межрайонная природоохранная прокуратура оспорила бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве.

Установлено, что не приняты меры по исполнительному производству в отношении ЗАО «Бетон-М» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью более 9 тыс. кв.м. по Очаковскому шоссе, который используется для размещения базы по производству бетона, сообщает представитель природоохранной прокуратуры столицы.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012г. бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела УФССП России по Москве признано незаконным. Судебный пристав-исполнитель обжаловал это решение в вышестоящий суд. На днях определением Московского городского суда его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Никулинского районного суда в отношении ЗАО «Бетон-М» - без изменения.

Межрайонный природоохранный прокурор проинформировал УФССП России по Москве о состоявшемся судебном решении.

Симоновская межрайонная прокуратура информирует

Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы 30.05.2013 года утвержден обвинительный акт в отношении 25 летнего гражданина «Л» уроженца города Москвы.

Отделом дознания ОМВД по Даниловскому району города Москвы гражданин «Л» обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата) по 3 эпизодам.

Расследованием по данному уголовному делу установлено, что гражданин «Л» являясь на основании трудового договора специалистом по страхованию в крупной страховой компании, заключал договоры страхования и получал за оформление страховые премии на различные суммы. Однако денежные средства в кассу компании не сдавал, тем самым присвоил их, а в дальнейшем растратил в личных целях, чем причинил своими действиями материальный вред страховой компании, в которой работал.

В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в мировой суд.

О проведении проверки исполнения требований законодательства о наркотических средствах и психотропных средствах

Симоновской  межрайонной прокуратурой г. Москвы в одном из образовательных учреждений, расположенных на поднадзорной территории проведена проверка исполнения требований законодательства  о наркотических средствах и психотропных веществах.

В ходе проверки выявлено, что в образовательном учреждении учет прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ таких как уксусная кислота, соляная кислота, серная кислота, используемых при организации образовательного процесса и включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации не ведется.

В связи с выявленными нарушениями требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 09.06.2010г. № 419-ПП «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» прокуратурой директору образовательного учреждения внесено представление, а также в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ (нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ).

Выявленные нарушения устранены, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора, юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Прокурор разъясняет

Вопрос: С какого момента исчисляется срок лишения водительских прав? С момента вынесения судом решения или сдачи временного водительского удостоверения?

Ответ: По общему правилу, согласно ст. 32.7 КоАП РФ  течение  срока лишения  специального прав начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления соответствующего постановления суда в законную силу временное водительское удостоверение следует сдать.

Если водитель уклоняется от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Таким образом, для того, чтобы срок лишения специального права начал исчисляться, необходимо сдать в органы ГИБДД временное удостоверение или подать заявление о его утере.

Вопрос: Куда следует обращаться, если после увольнения работодатель не выдает трудовую книжку и не выплачивает плату за отработанное время?

Ответ: В соответствии со ст. 80 Труддового кодекса РФ в последний день работы работодатель  обязан  выдан работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Если работодатель не выполнил указанные действия, за защитой своих прав следует обращаться в Рострудинспекцию или в органы прокуратуры.

В частности, в случае  непроизведения окончательного расчета с работником, указанные денежные средства могут быть взысканы в судебном порядке – как самостоятельно бывшим работником, так и по иску прокурора с учетом полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РУБРИКА: «ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ»

РУБРИКА: «ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ»

Что такое «процедура медиации»?

Процедура медиация - это альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника.

Развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в Российской Федерации механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан. В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы указывается на необходимость внедрения примирительных процедур, внесудебных и досудебных способов урегулирования споров, в том числе вытекающих из административных правоотношений, которые позволят снизить нагрузку на судей и, как следствие этого, сэкономить бюджетные ресурсы и повысить качество осуществления правосудия. При этом предполагается широкое внедрение процедур медиации в качестве механизмов реализации положений законов Российской Федерации, предусматривающих возможность примирения сторон.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЭ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» вступивший в силу с 1 января 2011 года создает правовые основания для становления и развития медиации в Российской Федерации, является практическим шагом к реализации мероприятий по внедрению примирительных процедур, предусмотренных в названной Федеральной целевой программе.

Международный день защиты детей

Международный день защиты детей

1 июня почти во всех странах отмечается праздник детей. Это не только один из самых радостных праздников для детей – начало летних каникул, но и напоминание взрослым о том, что дети нуждаются в их постоянной заботе, защите, что взрослые несут ответственность за них, напоминание обществу о необходимости соблюдения и уважения прав ребенка, как необходимого условия для формирования гуманного, справедливого и благополучного общества.

День защиты детей, день мобилизации мирового общественного мнения на борьбу в защиту детей от угрозы войны, за сохранение здоровья детей, за осуществление их воспитания и образования на демократической основе.

Международный день защиты детей – отмечается ежегодно 1 июня. Был учрежден в ноябре 1949 года в Париже решением конгресса Международной демократической федерации женщин. Впервые этот день отмечался в 1950-м году. ООН поддержала эту инициативу и объявила защиту прав, жизни и здоровья детей одним из приоритетных направлений своей деятельности.

День защиты детей надо ценить как праздник, который помогает социальному, физическому и душевному развитию детей. Заботиться о детях необходимо каждый день, каждый час и каждую минуту. Дети – наше будущее, счастливые дети – счастливое будущее.

На органы прокуратуры в свою очередь возложены полномочия по осуществлению надзора за исполнением законов о несовершеннолетних, соблюдению прав и законных интересов детей во всех сферах жизни общества и государства, в том числе в органах образования при формировании здорового образа жизни у несовершеннолетних, социальной адаптации путем физического воспитания, физической подготовки и физического развития.

Так,  Симоновской  межрайонной  прокуратурой г. Москвы в 2013 году проведена проверка в Государственном бюджетном образовательном учреждении г. Москвы кадетская школа №1770 «Московский кадетский музыкальный корпус».

Как установлено, в соответствии с распоряжением Префекта Южного административного округа г. Москвы образовательному учреждению предоставлен земельный участок для эксплуатации здания школы с прилегающей территорией, в том числе стадиона.

Стадион школы модернизирован, оборудованы теннисные корты для занятий обучающихся. Однако, образовательное учреждение, в нарушение зе6мельного законодательства и без согласования с собственником земельного участка в лице Департамента земельных ресурсов города Москвы заключило договор и передало в безвозмездное пользование открытую спортивную площадку со специальным покрытием и раздевалку из легко возводимых конструкций Некоммерческому партнерству «Консорциум «Социальное здоровье России»,  нарушив в том числе и права несовершеннолетних обучающихся.

Некоммерческим партнерством «Консорциум «Социальное здоровье России» также без согласования с собственником земельного участка в лице Департамента земельных ресурсов города Москвы заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору с Некоммерческим партнерством содействия реализации социально значимых проектов «Социальное здоровье», в соответствии с которым права и обязанности по договору переданы Некоммерческому партнерству содействия реализации социально значимых проектов «Социальное здоровье».

Кроме того, в раздевалке без согласия собственника в лице Департамента земельных ресурсов города Москвы установлен платежный терминал  ЗАО «Русстройбанк».

По результатам проведенной проверки прокуратурой в связи с выявленными нарушениями возбуждено  7  производств об административных   правонарушениях  в  отношении  юридических  и должностных  лиц  Государственного  бюджетного  образовательного учреждения  города Москвы кадетская школа №1770 «Московский кадетский музыкальный  корпус», Некоммерческого партнерства «Консорциум «Социальное здоровье России», Некоммерческого  партнерства  содействия реализации  социально  значимых  проектов  «Социальное здоровье»  по ч. 1 ст. 6.6 (нарушение порядка распоряжения землей),  ст. 6.12 (использование земельного  участка  без  оформленных  в  установленном  порядке правоустанавливающих  документов  на  землю),  ч. 1  ст. 6.7 (нарушение разрешенного использования земельного участка)  Закона города Москвы от 21.11.2007  № 45  «Кодекс  города  Москвы  об  административных правонарушениях».

Юридические и должностные лица привлечены к административной ответственности  в виде  штрафов  на  общую  сумму  202 000  рублей.

Устранение  выявленных  нарушений  находится  на  контроле прокуратуры  района.