Порядок возмещения утраченного заработка при несчастном случае на производстве

При повреждении здоровья в результате несчастного случая на производстве работнику возмещается его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (ч. 1 ст. 184 ТК РФ).

Вред, причиненный жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в рассматриваемом случае возмещается главным образом в рамках обязательного социального страхования. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде (п. 1 ст. 8 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ):

• пособия по временной нетрудоспособности;
• единовременной и ежемесячной страховых выплат;
• оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией работника при наличии прямых последствий несчастного случая.

Если для компенсации причиненного вреда в полном объеме страхового возмещения недостаточно, работник может требовать от лица, причинившего вред, возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом (ст. 1072 ГК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2).

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве назначается и выплачивается территориальным органом СФР. Для его получения, в частности, сообщите работодателю номер листка нетрудоспособности, оформленного медицинской организацией (в некоторых случаях необходимо представить больничный на бумажном носителе), и представьте заявление и сведения о себе, если они не представлялись при трудоустройстве или содержащаяся в них информация изменилась. Работодатель дополнительно должен представить в СФР документы, подтверждающие наступление страхового случая (например, акт о несчастном случае на производстве) (п. п. 1, 4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ; п. 1 Приложения, утв. Приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н; п. п. 5 - 7, 24 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010).

В случае непредставления документов, подтверждающих наступление страхового случая, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается в размере, установленном для выплаты пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Если документы будут представлены, пособие пересчитают (п. 4 ст. 9, п. 4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ; ст. 7 Закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка (п. 1 ст. 9 Закона № 125-ФЗ).

Максимальный размер данного пособия за полный календарный месяц не может превышать четырехкратный максимальный размер ежемесячной страховой выплаты (п. 2 ст. 9 Закона № 125-ФЗ).

С 01.02.2024 максимальный размер ежемесячной страховой выплаты составляет 108 784,04 руб. (п. п. 12, 13 ст. 12 Закона № 125-ФЗ; п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.01.2024 № 46).

По общему правилу пособие входит в объем возмещения вреда здоровью и является компенсацией утраченного заработка работника. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 № 11-КГ19-10).

Таким образом, выплата пособия засчитывается при возмещении утраченного заработка. Размер последнего включает все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам (по месту основной работы и совместительству), облагаемые НДФЛ. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Также учитываются доходы от предпринимательской деятельности (на основании данных налоговых органов), авторский гонорар (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Если размер утраченного заработка равен размеру выплаченного пособия, утраченный заработок не будет возмещен. Если же размер утраченного заработка выше, чем размер полностью выплаченного пособия, то образовавшуюся разницу должен возместить работодатель - причинитель вреда.

Если работодатель не оспаривает ваше право на получение разницы между утраченным заработком и выплаченной вам суммой, а также ее размер, заключите с ним соглашение о выплате (ст. 421 ГК РФ).

При несогласии работодателя с обязанностью компенсировать утраченный заработок и (или) с размером компенсации либо при неполучении от него ответа вы вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

В исковом заявлении нужно указать, в частности, требование о взыскании утраченного заработка и обстоятельства, на которых основаны ваши требования (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

К исковому заявлению следует приложить, помимо прочего: копию акта о несчастном случае по форме Н-1, копию заключения инспектора труда (при наличии), а также копии документов, подтверждающих несоразмерность страхового возмещения и причиненного вреда (ст. 132 ГПК РФ).

После вступления в силу решения суда вы можете получить исполнительный лист и предъявить его для исполнения судебным приставам по адресу работодателя или месту нахождения его имущества (или по адресу его представительства или филиала).

Также исполнительный лист может быть направлен судом для исполнения в службу судебных приставов (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ; ч. 1 ст. 5, ч. 1, 3, 5 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Особенности привлечения лица к уголовной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьяненная (по ст. 264.1 УК РФ)

Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Суть указанного преступления заключается в управлении механическими  транспортными средствами в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 УК.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее ТС, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее ТС, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством РФ.

При этом факт употребления лицом, управляющим ТС, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ  по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством РФ, и в порядке, установленном Минздравом России.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по уголовным делам, предусмотренным статьей 264.1 УК РФ, производится дознавателями системы МВД Российской Федерации.

Особенности привлечения лица к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (по ст. 157 УК РФ)

Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, а также денет на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, привлечь лицо к уголовной ответственностью за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей возможно лишь, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.

То есть законодателем применена административная преюдиция.

Санкция за совершение преступления по статье 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по уголовным делам, предусмотренным статьей 157 УК РФ, производится дознавателями Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Особенности понятия малозначительности в уголовном праве

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Малозначительность деяния характеризуется тем, что оно совершается только с прямым умыслом, содержит признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, но при этом отсутствуют общественно-опасные последствия в виде реально причиненного вреда или угрозы его причинения.

Уголовный кодекс РФ не содержит перечень деяний, по которым невозможна малозначительность, поэтому вопрос о признании малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда. Уголовное дело по малозначительным деяниям не возбуждается либо подлежит прекращению.

При оценке малозначительности деяний первостепенную роль играет сущность причиненного или предполагаемого имущественного ущерба.

Также одним из критериев разграничения преступного поведения от непреступного выступает способ совершения преступления.

Так, открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, нельзя признать ни административным правонарушением (при открытом хищении имущества на сумму не более 2500 руб.) ни  малозначительным деянием, поскольку общественная опасность  грабежа определяется не только стоимостью похищенного, но и способом его совершения. 

Если по уголовному делу будет установлено, что в деянии лица имеются все признаки состава административного правонарушения, уголовное дело подлежит приращению за отсутствием в деянии состава преступления, однако не вследствие малозначительности деяния, вследствие наличия в содеянном состава административного правонарушения.

Так, не может быть признано малозначительным уклонение от уплаты налогов, ответственность за которое предусмотрена ст. 198 УК РФ, поскольку при их неуплате в меньшем размере, чем предусмотрено в примечании к ст. 198 УК РФ (то есть крупном или особо крупном), отсутствует состав преступления, так как нет одного из признаков его объективной стороны – последствий, и такие действия следует квалифицировать как налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ.

Прекращение действия права на управление транспортным средством по медицинским показаниям

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является выявление в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (п. 1 ст. 28 Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Медицинскими противопоказаниями к управлению в общем случае являются заболевания (состояния), при которых невозможно управление транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению в общем случае признают заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик (п. п. 1, 3, 5 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ).

Медицинские ограничения к управлению зависят, в частности, от категории транспортного средства.

При отказе водителя от прохождения обязательного медицинского освидетельствования или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований и исследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований медицинское заключение не выдается.

Если в ходе обследования, проводимого в рамках медицинского освидетельствования, врач-психиатр выявит симптомы и синдромы заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению, водителя направят на психиатрическое освидетельствование. По его результатам водитель может быть признан непригодным к управлению транспортными средствами вследствие психического расстройства на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования (ч. 1 ст. 6 Закона от 02.07.1992 № 3185-1; п. 8 Порядка № 1092н).

Гражданин может быть признан временно непригодным к управлению транспортными средствами при наличии психических расстройств и расстройств поведения из установленного Перечня в случаях, если такие расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (ч. 2 ст. 6 Закона № 3185-1; Распоряжение Правительства РФ от 05.12.2022 № 3759-р).

При выявлении медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортным средством право на управление прекращает действовать, а ВУ считается недействительным и подлежит аннулированию.

Такое ВУ подлежит хранению в подразделении ГИБДД до истечения срока его действия или до обращения владельца ВУ о возврате в случае улучшения состояния его здоровья (п. 2, пп. "ж" п. 35 Правил; п. 18 Приложения к Письму ГУОБДД МВД России от 20.04.2017 № 13/4-3596).

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращениям работников юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращениям работников юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность в районе Нагатино-Садовники г. Москвы, проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части оплаты труда.

Установлено, что руководством хозяйствующего субъекта своевременно не исполнена обязанность по выплате вознаграждения за труд двум работникам организации в сумме, превышающей 160 тыс. рублей, в связи с чем в адрес генерального директора юридического лица внесено представление об устранении нарушений закона, а также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

В результате принятых мер прокурорского реагирования права упомянутых работников восстановлены, заработная плата им выплачена в полном объеме, виновное должностное лицо организации привлечено к дисциплинарной и административной ответственности. 

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения государственным бюджетным учреждением г. Москвы

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения государственным бюджетным учреждением г. Москвы, расположенным и осуществляющим свою деятельность на территории Донского района, требований законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности при оплате услуг по договору поставки медицинских изделий.

В ходе проверки установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответственным должностным лицом упомянутого учреждения своих служебных обязанностей оказанные в декабре 2023 года субъектом малого предпринимательства услуги по поставке материальных ценностей оплачены не были, чем нарушено право хозяйствующего субъекта на своевременную и полную оплату гражданско-правового договора.

После вмешательства межрайонной прокуратуры учреждением произведена оплата оказанных хозяйствующим субъектом услуг, по материалам проверки виновное должностное лицо привлечено, как к дисциплинарной, так и административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзорного сопровождения уголовных дел о преступлениях в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в районный суд Чувашской Республики

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзорного сопровождения уголовных дел о преступлениях в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в районный суд Чувашской Республики заявлен иск в интересах пенсионера о взыскании неосновательного обогащения с лица, на чей расчетный счет переведены денежные средства потерпевшего в сумме 650 тыс. рублей, которыми неустановленные лица завладели путем обмана и введения пенсионера в заблуждение относительно необходимости перевода сбережений на безопасный банковский счет.

Заочным решением районного суда Чувашской Республики исковые требования межрайонной прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Вопрос реального восстановления прав пенсионера находится на контроле в прокуратуре.

При координирующей роли Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении 24-летнего гражданина Узбекистана

При координирующей роли Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении 24-летнего гражданина Узбекистана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 268, УК РФ (нарушение участником движения правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

24-летний фигурант, не соблюдая правил дорожного движения, двигаясь с высокой скоростью по тротуару на электровелосипеде сбил малолетнего ребенка. В результате столкновения 5-летний мальчик доставлен в больницу с переломом костей свода черепа, поперечным переломом обеих теменных костей, а также многочисленными ушибами, что расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве следственного органа, обвиняемый содержится под стражей.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца Республики Молдова

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца Республики Молдова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Так, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хостеле, в ходе конфликта со своим знакомым, нанес последнему руками и ногами, а также приисканными на месте преступления и используемыми в качестве оружия утюгом, гладильной доской и иными неустановленными тупыми твердыми предметами не менее 27 ударов по голове, туловищу и верхним конечностям потерпевшего, чем причинил ему телесные повреждения, которые расценены судебно-медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Статья: «Суд вынес обвинительный приговор мужчине, который совершил кражу автомобиля»

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 46-летнего уроженца Узбекской ССР,  совершившего кражу в особо крупном размере.

Установлено, что Р. созвонившись по объявлении на сайте «Авито» с продавцом автомобиля Volvo XC60 договорился о просмотре указанной машины. Далее Р. прибыв на встречу с собственником произвел осмотр машины, в ходе которого подменил настоящий ключ на подменный. На следующий день Р. вновь прибыл на парковку, где оригинальным ключем открыл машину и совершил её кражу. Действиями Р. потерпевшему причинен ущерб на сумму 1 691 100 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании Р. вину в совершении преступления признал.

Судом Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, назначил Р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Статья: «Суд вынес обвинительный приговор мужчине, который совершил мошенничество при продаже гидроцикла на «Авито»»

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 32-летнего уроженца г. Саратов,  совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Установлено, что Ч. приискал документы на третье лицо, а также фотографии и видео погрузки гидроцикла транспортной компанией, разместил объявление о продаже такого же гидроцикла на торговой площадке «Авито». По указанному объявлению откликнулся реальный покупатель, который перевел денежные средства на расчётный счёт Ч.               в размере 530 000 рублей (стоимость самого гидроцикла и его доставки транспортной компанией). На что Ч. выслал покупателю фотографии и видео погрузки, приисканные ранее.

В судебном заседании Ч. вину в совершении преступления признал.

Судом Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, полного возмещения подсудимым ущерба, назначил Ч. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком в течение 2 лет и штрафом в размере 50 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении 25-летнего гражданина Российской Федерации М. обвиняемого в убийстве супруги (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и незаконном обороте наркотических средств (ч.2 ст. 228 УК РФ)

Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении 25-летнего гражданина Российской Федерации М. обвиняемого в убийстве супруги (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и незаконном обороте наркотических средств (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Установлено, что М., находясь в районе Нагатинский затон г. Москвы в съемной квартире со своей 23-летней супругой С., в примерный период времени с 16.12.2022 по 25.12.2022, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, кухонным ножом нанёс С. не менее 106 ударов в области шеи, спины, головы и рук, в результате чего от множественных проникающих ранений тела, в том числе от острой кровопотери супруга скончалась.

После совершенного преступления М. с места происшествия скрылся и покинул территорию Российской Федерации, скрывшись на территории Турецкой Республики, где в последствии в феврале 2023 года задержан и вскоре в ноябре 2023 экстрадирован в Россию.

Также, в ходе осмотра места происшествия 27.12.2022 сотрудниками правоохранительных органов в квартире обнаружено принадлежащее М. наркотическое средство – мефедрон, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимый вину признал в полном объеме.

С учётом представленных доказательств, а также с учетом позиции государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы, по совокупности преступлений, суд назначил М. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении граждан Российской Федерации П., занимавшего должность заведующего отделением частной клиники, Н., занимавшего должность врача-анестезиолога-реаниматолога

Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении граждан Российской Федерации П., занимавшего должность заведующего отделением частной клиники, Н., занимавшего должность врача-анестезиолога-реаниматолога, З., занимавшего должность врача-анестезиолога-реаниматолога.

Судом установлено, что 04.07.2019 С. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая, что руководимая им клиника не имеет возможности оказать В. показанную по ее заболеванию экстренную, специализированную медицинскую помощь, поскольку не имеет лицензию на оказание медицинских услуг в данной сфере, а также не располагает необходимым оборудованием и специалистами, действуя с целью незаконного извлечения прибыли для Общества и себя лично как соучредителя, а также получения агентского вознаграждения за привлечение пациентки, из корыстных побуждений, дал согласие на эвакуацию В. в клинику.

После чего С. вступил в предварительный сговор с заведующим отделением П. и дежурными врачами-анестезиологами-реаниматологами того же отделения Н. и З. на оказание В. платных медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности ее жизни и здоровья, заключили договора с дочерью В. на предоставление услуг по стационарной медицинской помощи.

В ходе оказания медицинских услуг произошло по неосторожности ухудшение состояния здоровья пациентки и прогрессирование ее заболевания – что привело к смерти.

Подсудимые вину свою не признали.

С учетом позиции государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил П. и Н. к 3 годам лишения свободы каждого, которое заменено им на принудительные работы на срок 3 года, с удержанием 10% в доход государства из их заработной платы, З. к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Особенности привлечения лица к уголовной ответственности за мелкое взяточничество (по ст. 291.2 УК РФ)

Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по статье 291.2 УК РФ за мелкое взяточничество, т.е. за получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Мелкое взяточничество является специальной нормой по отношению к положениям ст. 290 и ст. 291 УК РФ, получение или дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в комком составе участников (единолично или группой лиц), а также при  наличии других квалифицирующих признаков взяточничества они совершены.

То есть мелкое взяточничество отличается от получения или дачи взятки лишь одним объективным признаком – размером взятки.
При этом посредничество в мелкой взятке не подлежит уголовной ответственности по ст. 291.1 УК РФ, ввиду размера взятки.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрены различные виды наказания, а именно: штраф в размере до двухсот тысяч рублей, ибо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года. Частью 2 статьи 291.2 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав преступления и более строгое наказание.

Так, по ч. 2 ст. 291.2 УК РФ подлежат действия лица, имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 290, ст. 291,  ст. 291.1, ст.291.2 УК РФ, максимальное наказание составляет лишение свободы на срок до трех лет. Имеет смысл обратить внимание на то, что лицо совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки либо это лицо поле совершения преступления добровольно сообщило