Прекращение действия права на управление транспортным средством по медицинским показаниям

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является выявление в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (п. 1 ст. 28 Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Медицинскими противопоказаниями к управлению в общем случае являются заболевания (состояния), при которых невозможно управление транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению в общем случае признают заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик (п. п. 1, 3, 5 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ).

Медицинские ограничения к управлению зависят, в частности, от категории транспортного средства.

При отказе водителя от прохождения обязательного медицинского освидетельствования или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований и исследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований медицинское заключение не выдается.

Если в ходе обследования, проводимого в рамках медицинского освидетельствования, врач-психиатр выявит симптомы и синдромы заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению, водителя направят на психиатрическое освидетельствование. По его результатам водитель может быть признан непригодным к управлению транспортными средствами вследствие психического расстройства на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования (ч. 1 ст. 6 Закона от 02.07.1992 № 3185-1; п. 8 Порядка № 1092н).

Гражданин может быть признан временно непригодным к управлению транспортными средствами при наличии психических расстройств и расстройств поведения из установленного Перечня в случаях, если такие расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (ч. 2 ст. 6 Закона № 3185-1; Распоряжение Правительства РФ от 05.12.2022 № 3759-р).

При выявлении медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортным средством право на управление прекращает действовать, а ВУ считается недействительным и подлежит аннулированию.

Такое ВУ подлежит хранению в подразделении ГИБДД до истечения срока его действия или до обращения владельца ВУ о возврате в случае улучшения состояния его здоровья (п. 2, пп. "ж" п. 35 Правил; п. 18 Приложения к Письму ГУОБДД МВД России от 20.04.2017 № 13/4-3596).

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращениям работников юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращениям работников юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность в районе Нагатино-Садовники г. Москвы, проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части оплаты труда.

Установлено, что руководством хозяйствующего субъекта своевременно не исполнена обязанность по выплате вознаграждения за труд двум работникам организации в сумме, превышающей 160 тыс. рублей, в связи с чем в адрес генерального директора юридического лица внесено представление об устранении нарушений закона, а также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

В результате принятых мер прокурорского реагирования права упомянутых работников восстановлены, заработная плата им выплачена в полном объеме, виновное должностное лицо организации привлечено к дисциплинарной и административной ответственности. 

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения государственным бюджетным учреждением г. Москвы

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения государственным бюджетным учреждением г. Москвы, расположенным и осуществляющим свою деятельность на территории Донского района, требований законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности при оплате услуг по договору поставки медицинских изделий.

В ходе проверки установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответственным должностным лицом упомянутого учреждения своих служебных обязанностей оказанные в декабре 2023 года субъектом малого предпринимательства услуги по поставке материальных ценностей оплачены не были, чем нарушено право хозяйствующего субъекта на своевременную и полную оплату гражданско-правового договора.

После вмешательства межрайонной прокуратуры учреждением произведена оплата оказанных хозяйствующим субъектом услуг, по материалам проверки виновное должностное лицо привлечено, как к дисциплинарной, так и административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзорного сопровождения уголовных дел о преступлениях в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в районный суд Чувашской Республики

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзорного сопровождения уголовных дел о преступлениях в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в районный суд Чувашской Республики заявлен иск в интересах пенсионера о взыскании неосновательного обогащения с лица, на чей расчетный счет переведены денежные средства потерпевшего в сумме 650 тыс. рублей, которыми неустановленные лица завладели путем обмана и введения пенсионера в заблуждение относительно необходимости перевода сбережений на безопасный банковский счет.

Заочным решением районного суда Чувашской Республики исковые требования межрайонной прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Вопрос реального восстановления прав пенсионера находится на контроле в прокуратуре.

При координирующей роли Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении 24-летнего гражданина Узбекистана

При координирующей роли Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении 24-летнего гражданина Узбекистана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 268, УК РФ (нарушение участником движения правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

24-летний фигурант, не соблюдая правил дорожного движения, двигаясь с высокой скоростью по тротуару на электровелосипеде сбил малолетнего ребенка. В результате столкновения 5-летний мальчик доставлен в больницу с переломом костей свода черепа, поперечным переломом обеих теменных костей, а также многочисленными ушибами, что расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве следственного органа, обвиняемый содержится под стражей.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца Республики Молдова

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца Республики Молдова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Так, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хостеле, в ходе конфликта со своим знакомым, нанес последнему руками и ногами, а также приисканными на месте преступления и используемыми в качестве оружия утюгом, гладильной доской и иными неустановленными тупыми твердыми предметами не менее 27 ударов по голове, туловищу и верхним конечностям потерпевшего, чем причинил ему телесные повреждения, которые расценены судебно-медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Статья: «Суд вынес обвинительный приговор мужчине, который совершил кражу автомобиля»

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 46-летнего уроженца Узбекской ССР,  совершившего кражу в особо крупном размере.

Установлено, что Р. созвонившись по объявлении на сайте «Авито» с продавцом автомобиля Volvo XC60 договорился о просмотре указанной машины. Далее Р. прибыв на встречу с собственником произвел осмотр машины, в ходе которого подменил настоящий ключ на подменный. На следующий день Р. вновь прибыл на парковку, где оригинальным ключем открыл машину и совершил её кражу. Действиями Р. потерпевшему причинен ущерб на сумму 1 691 100 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании Р. вину в совершении преступления признал.

Судом Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, назначил Р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Статья: «Суд вынес обвинительный приговор мужчине, который совершил мошенничество при продаже гидроцикла на «Авито»»

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 32-летнего уроженца г. Саратов,  совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Установлено, что Ч. приискал документы на третье лицо, а также фотографии и видео погрузки гидроцикла транспортной компанией, разместил объявление о продаже такого же гидроцикла на торговой площадке «Авито». По указанному объявлению откликнулся реальный покупатель, который перевел денежные средства на расчётный счёт Ч.               в размере 530 000 рублей (стоимость самого гидроцикла и его доставки транспортной компанией). На что Ч. выслал покупателю фотографии и видео погрузки, приисканные ранее.

В судебном заседании Ч. вину в совершении преступления признал.

Судом Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, полного возмещения подсудимым ущерба, назначил Ч. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком в течение 2 лет и штрафом в размере 50 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении 25-летнего гражданина Российской Федерации М. обвиняемого в убийстве супруги (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и незаконном обороте наркотических средств (ч.2 ст. 228 УК РФ)

Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении 25-летнего гражданина Российской Федерации М. обвиняемого в убийстве супруги (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и незаконном обороте наркотических средств (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Установлено, что М., находясь в районе Нагатинский затон г. Москвы в съемной квартире со своей 23-летней супругой С., в примерный период времени с 16.12.2022 по 25.12.2022, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, кухонным ножом нанёс С. не менее 106 ударов в области шеи, спины, головы и рук, в результате чего от множественных проникающих ранений тела, в том числе от острой кровопотери супруга скончалась.

После совершенного преступления М. с места происшествия скрылся и покинул территорию Российской Федерации, скрывшись на территории Турецкой Республики, где в последствии в феврале 2023 года задержан и вскоре в ноябре 2023 экстрадирован в Россию.

Также, в ходе осмотра места происшествия 27.12.2022 сотрудниками правоохранительных органов в квартире обнаружено принадлежащее М. наркотическое средство – мефедрон, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимый вину признал в полном объеме.

С учётом представленных доказательств, а также с учетом позиции государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы, по совокупности преступлений, суд назначил М. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении граждан Российской Федерации П., занимавшего должность заведующего отделением частной клиники, Н., занимавшего должность врача-анестезиолога-реаниматолога

Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении граждан Российской Федерации П., занимавшего должность заведующего отделением частной клиники, Н., занимавшего должность врача-анестезиолога-реаниматолога, З., занимавшего должность врача-анестезиолога-реаниматолога.

Судом установлено, что 04.07.2019 С. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая, что руководимая им клиника не имеет возможности оказать В. показанную по ее заболеванию экстренную, специализированную медицинскую помощь, поскольку не имеет лицензию на оказание медицинских услуг в данной сфере, а также не располагает необходимым оборудованием и специалистами, действуя с целью незаконного извлечения прибыли для Общества и себя лично как соучредителя, а также получения агентского вознаграждения за привлечение пациентки, из корыстных побуждений, дал согласие на эвакуацию В. в клинику.

После чего С. вступил в предварительный сговор с заведующим отделением П. и дежурными врачами-анестезиологами-реаниматологами того же отделения Н. и З. на оказание В. платных медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности ее жизни и здоровья, заключили договора с дочерью В. на предоставление услуг по стационарной медицинской помощи.

В ходе оказания медицинских услуг произошло по неосторожности ухудшение состояния здоровья пациентки и прогрессирование ее заболевания – что привело к смерти.

Подсудимые вину свою не признали.

С учетом позиции государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил П. и Н. к 3 годам лишения свободы каждого, которое заменено им на принудительные работы на срок 3 года, с удержанием 10% в доход государства из их заработной платы, З. к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Особенности привлечения лица к уголовной ответственности за мелкое взяточничество (по ст. 291.2 УК РФ)

Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по статье 291.2 УК РФ за мелкое взяточничество, т.е. за получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Мелкое взяточничество является специальной нормой по отношению к положениям ст. 290 и ст. 291 УК РФ, получение или дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в комком составе участников (единолично или группой лиц), а также при  наличии других квалифицирующих признаков взяточничества они совершены.

То есть мелкое взяточничество отличается от получения или дачи взятки лишь одним объективным признаком – размером взятки.
При этом посредничество в мелкой взятке не подлежит уголовной ответственности по ст. 291.1 УК РФ, ввиду размера взятки.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрены различные виды наказания, а именно: штраф в размере до двухсот тысяч рублей, ибо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года. Частью 2 статьи 291.2 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав преступления и более строгое наказание.

Так, по ч. 2 ст. 291.2 УК РФ подлежат действия лица, имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 290, ст. 291,  ст. 291.1, ст.291.2 УК РФ, максимальное наказание составляет лишение свободы на срок до трех лет. Имеет смысл обратить внимание на то, что лицо совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки либо это лицо поле совершения преступления добровольно сообщило

Организация привлечена к административной ответственности за нарушения при по осуществлению работ по проектированию и строительству

Межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по осуществлению работ при установке бетонных свай. 

Так, выявлено, что организацией, производящей работы, вопреки нормам закона, в отсутствие ограждения мест производства работ, осуществлены действия в границах прибрежной защитной полосы водного объекта, выразившиеся в складировании строительного мусора.

Также установлено, что проектная документация по осуществлению деятельности планировки территории, в рамках размещения строительства не согласовывалась.

По выявленным нарушениям, в отношении юридического лица организации вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.48 (несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение требований законодательства поставлено на контроль.

По результатам проведенной межрайонной природоохранной прокуратуры г. Москвы проверки исполнения требований законодательства о защите зеленых насаждений при ведении работ организация привлечена к административной ответственности

Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы провела проверку исполнения требований законодательства о защите зеленых насаждений при ведении строительных работ организацией, осуществляющей строительство многофункционального офисно-делового комплекса.

Установлено, что при производстве работ нарушены требования раздела проектной документации и нормы ст.ст. 1, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По выявленным нарушениям требований природоохранного законодательства, межрайонный природоохранный прокурор возбудил в отношении юридического и должностного лиц дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 9.4 (нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение требований законодательства поставлено на контроль.

Межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при осуществлении деятельности

Межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при осуществлении деятельности организацией.  

Установлено, что организацией, осуществляющей свою деятельность, осуществлялась продажа в том числе через сеть «Интернет» контрафактных иммунобиологических, лекарственных препаратов для ветеринарного применения с маркировкой на иностранном языке.

Хранение установленных лекарственных препаратов и нахождение их в гражданском обороте является незаконным в соответствии с нормами Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Положения о лицензировании и др.

По выявленным нарушениям, в отношении лица, осуществляющего деятельность, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение требований природоохранного законодательства при ведении работ на территории природного заказника поставлено на контроль.

Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы разъясняет: Сохранение заработной платы в размере прожиточного минимума в исполнительном производстве

В соответствии с законодательством об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы.

При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В заявлении должника-гражданина указываются:

1. фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;
2. реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы;
3. наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Разъяснение подготовил:
помощник межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы
Ребрина А.А.