В 2012 году Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы продолжена работа в сфере соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности при публикации материалов в сети Интернет.

На территории районов Донской. Даниловский. Нагатинский Затон и Нагатино- Садовники города Москвы доступ к сети Интернет предоставляется несколькими организациями - провайдерами.

В ходе мониторинга сети Интернет выявлены сайты с размещением на своих страницах информационных материалов организации, включенной в перечень общественных и религиозных организаций, деятельность которых запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также с размещением информации, содержащей публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно требованиям Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих признаки экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет сайтам, на страницах которых размещались материалы экстремистского содержания ограничен.

В завершение сказанного, необходимо акцентировать внимание на том, что надзор за исполнением законодательства в сфере противодействия экстремизму является одним из важнейших направлений прокуратуры. По каждому факту противоправной деятельности принимаются меры проку^рр реагирования.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ: закон имеет обратную силу, т. е. его действие распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Правило об обратной силе уголовного закона по сути представляет собой исключение из правила, по которому применяется закон времени совершения преступления. Обратную силу имеют лишь уголовные законы, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление (ч. 1 ст. 10 УК РФ). При этом с момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующие деяния, совершенные до его вступления в силу, считаются не содержащими состава преступления. Уголовные дела, находящиеся на предварительном следствии или в судебном рассмотрении, подлежат прекращению. Лица, осужденные по данном} закону и отбывающие наказание, освобождаются от ответственности и наказания, а лица, имеющие судимость, считаются не имевшими ее. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то. это наказание подлежит сокрашению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК РФ). Конституция РФ формулирует правила об обратной силе всех законов, в число которых входят и уголовные. В соответствии с ч. 1 ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. В ч. 2 ст. 54 Конституции записано: "Если после совершения правонарушения

Понятие рекламы законодательно закреплено в п. 1 ст. 3 Федерального
закона № 38-Ф3 «О рекламе», согласно которого реклама - это информация,
распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых
средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на
привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или
поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Способы распространения наружной рекламы указаны в ч. 1 ст. 19
Федерального закона № 38-ФЭ «О рекламе», в соответствии которой -
распространение наружной рекламы осуществляется с использованием щитов,
стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных
шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального
размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на
внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений,
сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения
общественного транспорта.

При изучении вопроса о правомерности размещения рекламы на
асфальте также необходимо рассмотреть положение ст. 3 Федерального закона
№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», где дано понятие
автомобильной дороги, а также отражен перечень элементов обустройства
автомобильных дорог, к которым в том числе отнесены - дорожные
ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного
движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для
освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, стоянки (парковки)
транспортных средств, тротуары и другие предназначенные для обеспечения
дорожного движения объекты.

На основании указанной статьи объектами предназначениями для
обеспечения дорожного движения, входящими в состав автомобильной дороги,
являются пешеходные дорожки и тротуары, в том числе асфальтированные.

В соответствии п. 6.9 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-
2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и
сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной
рекламы. Правила размещения» не допускается размещение рекламы путем
нанесения либо вкрапления, с использованием строительных материалов,
краски, дорожной разметки и т.п., в поверхность автомобильных дорог и улиц.

В 2011 году депутатами Государственной Думы РФ внесен проект
Федерального закона № 489523-5 "О внесении изменений в статью 19
Федерального закона "О рекламе" и Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях" - в части распространения рекламы на

асфальте.

                                                                                                       Д.А. Сафиулин

Вступил в законную силу приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении старшего инженера регионального отдела надзорной деятельности управления по ЮАО ГУ МЧС России по г.Москве А. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере).

Суд установил, что в феврале 2012 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, проводя плановую проверку в помещении ООО « Ю ». А. установил, что данным обществом не исполняются требования противопожарной безопасности и данное ООО и его руководитель подлежит привлечению к административной ответственности. В этот же день А. получил от генерального директора ООО взятку в сумме 50 ООО рублей в значительном размере за уменьшение суммы штрафа путем привлечения к ответственности не юридическое лицо, а непосредственно генеральною директора указанного ООО. - за допущенные нарушения противопожарной безопасности.

При назначении наказания суд учел раскаяние А. в содеянном, состояние здоровья, полученные награды.

Суд признал А. виновными в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 506 294 рубля в доход государства с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти в течение двух лет.

                                                                                                  Н.В.Коробцепа