Прокурор разъясняет: В каких случаях лицо освобождается от уголовной ответственности?

Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в следующих случаях:

               - в связи с деятельным раскаянием ( если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после завершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило  причиненный  ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным);

               - в связи с примирением с потерпевшим (если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред);

               - по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (если лицо, впервые совершило преступление, предусмотренное статьями 198-199-1 настоящего Кодекса, и в полном объеме возместило причиненный преступлением ущерб);

               - в связи с истечением сроков давности (если со дня совершения преступления истекли следующие сроки):

- два  года  после  совершения  преступления небольшой тяжести;

- шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

- десять лет после совершения тяжкого преступления;

- пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

               К лицам, совершившим преступления против  мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Более 2,5 млн. рублей заплатит организация за нарушения вида разрешенного использования земельного участка по договорам аренды

Принятыми Межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Тимирязевской межрайонной прокуратурой мерами были устранены нарушения закона, связанные с организацией ООО «Чистый город» несанкционированной мусорной свалки на земельном участке по ул. Ижорская. Данный участок сдавался «Чистому городу» в субаренду ОАО «Управление механизации № 8» для строительства и эксплуатации производственной базы.

По сообщению представителя природоохранной прокуратуры, виновные юридические и должностные лица по постановлению природоохранного прокурора были привлечены к административной ответственности по ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) и ст. 8.8 (использование земельных участков не по целевому назначению) Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оштрафованы на общую сумму 64 тыс. рублей.

По результатам рассмотрения информационного письма Межрайонного природоохранного прокурора Департамент городского имущества г. Москвы в адрес ОАО «Управление механизации № 8» за нарушения вида разрешенного использования земельного участка по договорам аренды направил претензии на уплату штрафных санкций на сумму более 2,5 млн. рублей.

Соблюдение требований природоохранного и земельного законодательства на указанном земельном участке находится на особом контроле прокуратуры.

Статья "НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ ПЕДАГОГ"

Осужден социальный педагог за жестокое обращение с несовершеннолетним.

Государственным обвинителем Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, являясь педагогом образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

Судом, установлено, что 36 летняя жительница г. Солнечногорска, являющаяся социальным педагогом и классным руководителем 7 класса средней общеобразовательной школы, 11 октября 2012 года примерно в 11 часов, проводя классный час, унизила учащуюся вверенного ей класса, несовершеннолетнюю К. 1999 года рождения путем оскорблений в присутствии учащихся, после чего схватила руками сумку К. со школьными принадлежностями и намерено бросила последней в область головы, чем причинила ученице физическую боль.

Таким образом, Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, возложенные на нее как на педагога образовательного учреждения нарушая права и интересы ребенка, соединенное с жестоким обращением.

Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем,  признал Н. виновной и назначил ей наказание в виде штрафа с учетом смягчающего обстоятельства как наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка.

Приговор вступил в законную силу.

О проведении проверки соблюдения трудового законодательства

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Обществе с ограниченной    ответственностью «Спецстрой-Инженеринг», зарегистрированном по адресу: г, Москва, Дербеневская наб., д.11, корп. В, оф. 501.

При проведении проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. .

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Это условие не может быть ухудшено ни по соглашению сторон, ни на основании коллективного договора.

В нарушение указанных требований законодательства у ООО «Спецстрой-Инженеринг» имеется задолженность перед 10 работниками по выплате заработной платы в размере 2 062 452,34 рубля.

По результатам проведенной проверки межрайонной прокуратурой мировому судье 247 судебного участка Даниловского района г. Москвы направлено 10 заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом заявления рассмотрены и удовлетворены.

Кроме того, в адрес генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инженеринг» внесено представление с требованием о незамедлительном принятии мер к устранению выявленных нарушений трудового законодательства и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

Данный акт прокурорского надзора находится в стадии рассмотрения.

Статья: За получение взятки и служебный подлог осужден дознаватель Отдела дознания ОМВД по Даниловскому району г. Москвы

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы продолжает поступательную борьбу с коррупционными преступлениями, совершаемыми сотрудниками правоохранительных органов в отношении граждан нашего города. Так, вступил в законную силу приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении 25-летнего лейтенанта полиции - дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки и совершение должностного подлога).

Суд установил, что 02 апреля 2013 года, дознавателю Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы было поручено проведение проверки по заявлению жителя района Даниловский г. Москвы об умышленном повреждении его автомашины. Приступив к рассмотрению материла, дознаватель смог установить причастность к совершению данного преступления гражданина О. Решив воспользоваться данной ситуацией в корыстных целях и получить незаконное вознаграждение, дознаватель потребовал 100 000 рублей с гражданина О. за не привлечение его к уголовной ответственности и вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля заявителя. В подтверждение своих намерений перед гражданином О., дознаватель подменил ряд официальных документов в проверочном материале и вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем гражданин О. обратился в службу собственной безопасности УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и 5 апреля 2013 года дознаватель был задержан з своем служебном кабинете непосредственно при получении взятки в размере 100 000 рублей.

Суд согласился с Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы, признал дознавателя ОД Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы виновными в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно с выплатой штрафа в доход государства в размере четырех миллионов рублей.

О мерах к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве

Межрайонная природоохранная прокуратура продолжает принимать меры к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве

В рамках контроля за исполнением судебных решений Межрайонная природоохранная прокуратура оспорила бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве.

Установлено, что не приняты меры по исполнительному производству в отношении ЗАО «Бетон-М» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью более 9 тыс. кв.м. по Очаковскому шоссе, который используется для размещения базы по производству бетона, сообщает представитель природоохранной прокуратуры столицы.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012г. бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела УФССП России по Москве признано незаконным. Судебный пристав-исполнитель обжаловал это решение в вышестоящий суд. На днях определением Московского городского суда его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Никулинского районного суда в отношении ЗАО «Бетон-М» - без изменения.

Межрайонный природоохранный прокурор проинформировал УФССП России по Москве о состоявшемся судебном решении.

Симоновская межрайонная прокуратура информирует

Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы 30.05.2013 года утвержден обвинительный акт в отношении 25 летнего гражданина «Л» уроженца города Москвы.

Отделом дознания ОМВД по Даниловскому району города Москвы гражданин «Л» обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата) по 3 эпизодам.

Расследованием по данному уголовному делу установлено, что гражданин «Л» являясь на основании трудового договора специалистом по страхованию в крупной страховой компании, заключал договоры страхования и получал за оформление страховые премии на различные суммы. Однако денежные средства в кассу компании не сдавал, тем самым присвоил их, а в дальнейшем растратил в личных целях, чем причинил своими действиями материальный вред страховой компании, в которой работал.

В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в мировой суд.

О проведении проверки исполнения требований законодательства о наркотических средствах и психотропных средствах

Симоновской  межрайонной прокуратурой г. Москвы в одном из образовательных учреждений, расположенных на поднадзорной территории проведена проверка исполнения требований законодательства  о наркотических средствах и психотропных веществах.

В ходе проверки выявлено, что в образовательном учреждении учет прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ таких как уксусная кислота, соляная кислота, серная кислота, используемых при организации образовательного процесса и включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации не ведется.

В связи с выявленными нарушениями требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 09.06.2010г. № 419-ПП «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» прокуратурой директору образовательного учреждения внесено представление, а также в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ (нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ).

Выявленные нарушения устранены, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора, юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Прокурор разъясняет

Вопрос: С какого момента исчисляется срок лишения водительских прав? С момента вынесения судом решения или сдачи временного водительского удостоверения?

Ответ: По общему правилу, согласно ст. 32.7 КоАП РФ  течение  срока лишения  специального прав начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления соответствующего постановления суда в законную силу временное водительское удостоверение следует сдать.

Если водитель уклоняется от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Таким образом, для того, чтобы срок лишения специального права начал исчисляться, необходимо сдать в органы ГИБДД временное удостоверение или подать заявление о его утере.

Вопрос: Куда следует обращаться, если после увольнения работодатель не выдает трудовую книжку и не выплачивает плату за отработанное время?

Ответ: В соответствии со ст. 80 Труддового кодекса РФ в последний день работы работодатель  обязан  выдан работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Если работодатель не выполнил указанные действия, за защитой своих прав следует обращаться в Рострудинспекцию или в органы прокуратуры.

В частности, в случае  непроизведения окончательного расчета с работником, указанные денежные средства могут быть взысканы в судебном порядке – как самостоятельно бывшим работником, так и по иску прокурора с учетом полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РУБРИКА: «ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ»

РУБРИКА: «ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ»

Что такое «процедура медиации»?

Процедура медиация - это альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника.

Развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в Российской Федерации механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан. В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы указывается на необходимость внедрения примирительных процедур, внесудебных и досудебных способов урегулирования споров, в том числе вытекающих из административных правоотношений, которые позволят снизить нагрузку на судей и, как следствие этого, сэкономить бюджетные ресурсы и повысить качество осуществления правосудия. При этом предполагается широкое внедрение процедур медиации в качестве механизмов реализации положений законов Российской Федерации, предусматривающих возможность примирения сторон.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЭ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» вступивший в силу с 1 января 2011 года создает правовые основания для становления и развития медиации в Российской Федерации, является практическим шагом к реализации мероприятий по внедрению примирительных процедур, предусмотренных в названной Федеральной целевой программе.

Международный день защиты детей

Международный день защиты детей

1 июня почти во всех странах отмечается праздник детей. Это не только один из самых радостных праздников для детей – начало летних каникул, но и напоминание взрослым о том, что дети нуждаются в их постоянной заботе, защите, что взрослые несут ответственность за них, напоминание обществу о необходимости соблюдения и уважения прав ребенка, как необходимого условия для формирования гуманного, справедливого и благополучного общества.

День защиты детей, день мобилизации мирового общественного мнения на борьбу в защиту детей от угрозы войны, за сохранение здоровья детей, за осуществление их воспитания и образования на демократической основе.

Международный день защиты детей – отмечается ежегодно 1 июня. Был учрежден в ноябре 1949 года в Париже решением конгресса Международной демократической федерации женщин. Впервые этот день отмечался в 1950-м году. ООН поддержала эту инициативу и объявила защиту прав, жизни и здоровья детей одним из приоритетных направлений своей деятельности.

День защиты детей надо ценить как праздник, который помогает социальному, физическому и душевному развитию детей. Заботиться о детях необходимо каждый день, каждый час и каждую минуту. Дети – наше будущее, счастливые дети – счастливое будущее.

На органы прокуратуры в свою очередь возложены полномочия по осуществлению надзора за исполнением законов о несовершеннолетних, соблюдению прав и законных интересов детей во всех сферах жизни общества и государства, в том числе в органах образования при формировании здорового образа жизни у несовершеннолетних, социальной адаптации путем физического воспитания, физической подготовки и физического развития.

Так,  Симоновской  межрайонной  прокуратурой г. Москвы в 2013 году проведена проверка в Государственном бюджетном образовательном учреждении г. Москвы кадетская школа №1770 «Московский кадетский музыкальный корпус».

Как установлено, в соответствии с распоряжением Префекта Южного административного округа г. Москвы образовательному учреждению предоставлен земельный участок для эксплуатации здания школы с прилегающей территорией, в том числе стадиона.

Стадион школы модернизирован, оборудованы теннисные корты для занятий обучающихся. Однако, образовательное учреждение, в нарушение зе6мельного законодательства и без согласования с собственником земельного участка в лице Департамента земельных ресурсов города Москвы заключило договор и передало в безвозмездное пользование открытую спортивную площадку со специальным покрытием и раздевалку из легко возводимых конструкций Некоммерческому партнерству «Консорциум «Социальное здоровье России»,  нарушив в том числе и права несовершеннолетних обучающихся.

Некоммерческим партнерством «Консорциум «Социальное здоровье России» также без согласования с собственником земельного участка в лице Департамента земельных ресурсов города Москвы заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору с Некоммерческим партнерством содействия реализации социально значимых проектов «Социальное здоровье», в соответствии с которым права и обязанности по договору переданы Некоммерческому партнерству содействия реализации социально значимых проектов «Социальное здоровье».

Кроме того, в раздевалке без согласия собственника в лице Департамента земельных ресурсов города Москвы установлен платежный терминал  ЗАО «Русстройбанк».

По результатам проведенной проверки прокуратурой в связи с выявленными нарушениями возбуждено  7  производств об административных   правонарушениях  в  отношении  юридических  и должностных  лиц  Государственного  бюджетного  образовательного учреждения  города Москвы кадетская школа №1770 «Московский кадетский музыкальный  корпус», Некоммерческого партнерства «Консорциум «Социальное здоровье России», Некоммерческого  партнерства  содействия реализации  социально  значимых  проектов  «Социальное здоровье»  по ч. 1 ст. 6.6 (нарушение порядка распоряжения землей),  ст. 6.12 (использование земельного  участка  без  оформленных  в  установленном  порядке правоустанавливающих  документов  на  землю),  ч. 1  ст. 6.7 (нарушение разрешенного использования земельного участка)  Закона города Москвы от 21.11.2007  № 45  «Кодекс  города  Москвы  об  административных правонарушениях».

Юридические и должностные лица привлечены к административной ответственности  в виде  штрафов  на  общую  сумму  202 000  рублей.

Устранение  выявленных  нарушений  находится  на  контроле прокуратуры  района.

Статья о неисполнении ЗАО ИК «Энергострой-М» обязанности по уплате страховых взносов

Проверкой установлено, что у ЗАО ИК «Энергострой-М» имелась задолженность по уплате страховых взносов в размере 4 812 400 руб.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 15 ФЗ № 212, в течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платёж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платёж.

В нарушение требований действующего законодательства, ЗАО ИК «Энергострой-М» не исполняло обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объёме, тем самым нарушая пенсионные права застрахованных лиц.

В связи с изложенным директору ЗАО ИК «Энергострой-М» внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. В результате принятых мер прокурорского реагирования организацией задолженность по уплате страховых взносов погашена в полном объёме. Виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Вопрос - ответ

Вопрос: Слышали о внесении существенных изменений в уголовный закон относительно мошеннических действий. С учетом степени распространенности и разнообразия видов данного преступления хотелось бы подробнее узнать об ответственности, установленной за его совершение.

Ответ: В действовавшей ранее редакции статьи 159 УК РФ предусматривалась ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Обстоятельствами, отягчающими ответственность являлись совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, а также совершение мошеннических действий организованной группой либо в особо крупном размере.

Федеральным законом от 29.11.2012 N207-ФЗ в указанный перечень отягчающих обстоятельств включено такое последствие преступления как лишение права гражданина на жилое помещение.

Кроме того, указанным Федеральным законом введены в действие новые нормы уголовного права.

Статьей 159.1 УК РФ предусмотрена ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. При этом ответственность отягощается в случае совершения преступления группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, организованной группой либо в особо крупном размере.

Уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, предусмотренная статьей 159.2 УК РФ. Более строгое наказание предусмотрено за совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, организованной группой либо в особо крупном размере.Статьей 159.3 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Квалифицирующими признаками данного преступления являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, организованной группой либо в особо крупном размере.

Статьей 159.4 УК РФ уголовная ответственность установлена за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Как отягчающее обстоятельство расценивается совершение деяния в крупном размере, либо в особо крупном размере.

Ответственность за мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, предусмотрена статьей 159.5 УК РФ. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, организованной группой либо в особо крупном размере, влечет более строгий вид наказания.

Статья 159.6 УК РФ предусматривает наказание за мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно­ телекоммуникационных сетей. Отягощает ответственность совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, организованной группой либо в особо крупном размере.

При квалификации деяния по статьям 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.Как совершенно верно замечено читателем, возникновение в существующих экономических условиях разнообразных видов мошенничества требует дифференцированного подхода к определению степени общественной опасности каждого из деяний. Как показывает анализ правоприменительной практики, введенные в действие нормы уголовного закона на территории района уже работают. Так, за последнее время следственными органами ОМВД России по районам Донской и Даниловский г.Москвы раскрыто два мошенничества, совершенные в сферах кредитования (ст. 159.1 УК РФ), и компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). По результатам предварительного расследования уголовные дела направлены в суд. Приговором Симоновского районного суда г.Москвы Гладких В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации в крупном размере), и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решением того же суда Нефедов В.Г. приговорен к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере кредитования).

Прокуратуре города Москвы – 80 лет

20 марта 2013 года прокуратура города Москвы отмечает свой 80-й юбилейный день рождения.

Прокуратура г.Москвы образована в соответствии с Постановлением Всесоюзного Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных комиссаров РСФСР от 20.03.1933 года «Об организации Московского городского суда и Московской городской прокуратуры». В состав Московской городской прокуратуры вошли 6 районов города Москвы, в том числе и прокуратура Пролетарского района, в конце 80-х годов переименованная в Симоновскую  межрайонную прокуратуру.

За истекшее время главный надзорный орган Столицы возглавляли исключительно достойные и высокообразованные граждане нашей Родины, подбирая по образу и подобию своему весь коллектив как аппарата прокуратуры г. Москвы так и территориальных прокуратур.

Прокуратура, являясь важнейшим органом, осуществляющим надзорную деятельность и строго стоящая на защите законных прав и интересов граждан развивалась и переживала проблемы, которые коснулись большинства жителей города Москвы. Так, в 1937 году прокуратуру возглавил Маслов К.И.  В должности прокурора Москвы он находился до момента своего ареста 3 июля 1938 года. Маслов И.К. был репрессирован и расстрелян. Лишь спустя много лет, получив доступ к секретным архивам, сотрудникам прокуратуры города удалось установить место захоронения Маслова И.К. Теперь каждый может прийти на Донское кладбище г.Москвы , где прокуратурой города установлен памятник прокурору Маслову И.К.

С начала Великой Отечественной Войны до 1944 прокуратура города именовалась, как Московская городская военная прокуратура, а прокурор – Военный прокурор г. Москвы.  В это нелегкое время прокуратуру возглавлял Самарин П.Н., назначенный прокурором города в 1940 году. В должности прокурора города он прослужил до августа 1944 года, а после занимал ответственные должности в Прокуратуре России, был заместителем Прокурора РСФСР.

С момента образования прокуратуры Пролетарского района, а в дальнейшем Симоновской межрайонной прокуратуры города  прокуратура ведет активную работу по снижению преступности а районе, в том числе направленную на снижению количества преступлений, совершаемых иностранными гражданами.

Особое внимание в работе прокуратуры уделяется исполнению трудового и жилищного законодательства, защите прав  инвалидов и социально незащищенных граждан.

В этот праздничный день хотелось сказать о наших ветеранах бывших прокурорах района:  Амосове Борисе Александровиче, Улыбышеве Николае Андреевиче, Штукатурове Александре Николаевиче, Целикове Василии Ивановиче, Кремневе Константине Константиновиче; заместителе прокурора района Глухове Борисе Николаевиче.

Длительное время они возглавляли нашу прокуратуру. Каждый из них достойно стоял на страже закона, был нетерпим к правонарушителям. В настоящее время многие из них находятся на заслуженном отдыхе, но мы их помним, обращаемся к ним за помощью и поддержкой.

Коллектив Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы от души поздравляет ветеранов, своих коллег с такой важной датой.

Помощник прокурора                                                               И.Л.Черных

Разъяснения прокурора

Вопрос 1. Когда наступает материальная ответственность работодателя перед работником за задержку выдачи трудовой книжки?

Ответ: Согласно ч.4 ет.84.1 ГК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Работодатель обязан возместить работнику не полученный заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Вопрос 2. Может ли прокурор обращаться с требованиями о признании брака недействительным?

Ответ: Основополагающим принципом семейного права является принцип добровольного брачного союза. В случае несоблюдения указанного принципа при заключении брака прокурор, принимает меры, направленные на восстановление законности и обладает самостоятельным правом обратиться с требованиями о признании брака недействительным по основанию отсутствия добровольного согласия одного из супругов на заключение брак.

В силу п.1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе в частности, супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение - в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния на момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае фиктивного брака.

Вопрос 3. Возможно ли взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев источников повышенной опасности, причинивших вред третьему лицу, в случае если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует?

Ответ: При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 названного Федерального закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.