Уведомление о выплатах и льготах

         Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы разъясняется, что с 01.12.2020 все граждане, зарегистрированные на Портале госуслуг начнут получать уведомления о положенных льготах.

         В личный кабинет гражданина будут приходить уведомления о том, что в связи с произошедшим событием (рождение ребенка, установление инвалидности, получения статуса донора и т.д.) у него возникло право на льготу или выплату, за получением которой он вправе обратиться в определенное ведомство за ее получением.

         Кроме того, на Портале будет предложено обратиться за льготой в электронном виде.

         С 2021 года уведомления начнут приходить и в других формах, например в виде смс-сообщений при согласии абонента.

Разъяснение про согласие об информирировании о налогах

Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы разъясняется, что с 1 декабря 2020 года применяется утвержденная форма согласия налогоплательщика на информирование о наличии у него недоимки по налогам.

Дать согласие на СМС-информирование о задолженности можно по установленной форме.

Налоговые органы имеют право раз в квартал информировать налогоплательщиков о налоговой задолженности с помощью СМС-сообщений, электронной почты или иными способами при условии получения их согласия на такое информирование в письменной форме.

Организацией согласие может быть подано в налоговый орган по месту нахождения или по месту учета крупнейших налогоплательщиков.

Физлица могут подать согласие в любой налоговый орган лично (за исключением межрегиональных инспекций по крупнейшим налогоплательщикам и специализированных налоговых инспекций).

Представить согласие можно также в электронной форме - по ТКС, через личный кабинет налогоплательщика.

Почтовые переводы

Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы разъясняется, что с 11.12.2020 почтовые переводы могут приниматься к пересылке не только в наличной, но и безналичной форме.

При этом установлено, что почтовые переводы от физических лиц в безналичной форме принимаются с использованием банковских карт. При осуществлении почтовых переводов не подлежат использованию банковские карты, держателями которых являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

Кроме того, согласно внесенным изменениям, для подтверждения оплаты иных услуг почтовой связи, не являющихся услугами по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, почтовые марки теперь не применяются.

Плата за оказание услуг по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений, осуществляется только денежными средствами в наличной и безналичной форме.

Услуги в рамках международного почтового обмена оплачиваются почтовыми марками в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

Скорректированы требования к порядку работы операторов почтовой связи с невостребованными почтовыми отправлениями.

Почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе если в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные почтовые переводы могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи

Использование лесов для ведения сельского хозяйства

Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы разъясняется, что с 1 января 2021 года вступают в силу новые Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства.

Правила распространяются на граждан, юридических лиц, использующих леса для ведения сельского хозяйства с предоставлением или без предоставления лесных участков, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

Ведение сельского хозяйства запрещается:

в лесах, расположенных в водоохранных зонах, за исключением сенокошения и пчеловодства;

в лесах, расположенных в лесопарковых зонах;

в лесах, расположенных в зеленых зонах, за исключением сенокошения и пчеловодства (без возведения изгородей в указанных целях);

в городских лесах;

на заповедных лесных участках;

на особо защитных участках лесов, за исключением сенокошения и пчеловодства (кроме заповедных лесных участков).

Использование лесов для ведения сельского хозяйства (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, пантового оленеводства, товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности) осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

Соглашение об установлении сервитута заключается органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений с лицом, заинтересованным в установлении сервитута, в случаях:

а) если лесной участок, расположенный в границах земель лесного фонда, не предоставлен в аренду, постоянное бессрочное пользование или безвозмездное пользование;

б) если лесной участок предоставлен в аренду или безвозмездное пользование на срок, не превышающий одного года.

При этом соглашение об установлении сервитута заключается только в случае, если лесной участок не может быть предоставлен на праве аренды, праве безвозмездного пользования.

Граждане, юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков.

Для использования лесов гражданами в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд лесные участки предоставляются в безвозмездное пользование или устанавливается сервитут в соответствии со статьей 9 Лесного кодекса.

Граждане, юридические лица, использующие леса для ведения сельского хозяйства (далее - лица, использующие леса для ведения сельского хозяйства), в соответствии с пунктом 3 Перечня случаев использования лесов для ведения сельского хозяйства, без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута (приложение 2 к настоящему приказу), вправе обратиться с ходатайством об установлении публичного сервитута <10> в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений.

Невыполнение лицами, использующими леса для ведения сельского хозяйства, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка, безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 36-летнего Максима В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета).

По версии следствия, в сентябре 2020 года В. обратился к своей знакомой Б. с просьбой предоставить ему во временное пользование имеющуюся у нее банковскую карту, после получения этой карты и ее регистрации в мобильном приложении банка, В. узнал ,что у Б. также имеются другие банковские карты с денежными средствами на счету, чем решил воспользоваться в своих корыстных интересах. С помощью мобильного приложения В. перевел со счета Б. на находившуюся у него принадлежащую Б. банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей, которые обналичил в банкомате на ул. Нагатинская г. Москвы.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Первый заместитель межрайонного прокурора                       Ю.А. Ходыревский

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 57-летнего Андрея Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, в ноябре 2019 года, Е., работая в коммерческой организации, в силу трудовых обязанностей получил денежные средства в сумме 825000 рублей, которые должен был инкассировать на строительные объекты, расположенные в г. Москве и Московской области для передачи работникам организации в качестве заработной платы, однако этого не сделал, с присвоенными денежными средствами территорию города покинул.

Впоследствии сотрудники полиции задержали беглеца в Краснодарском крае, денежные средства он к тому времени уже успел потратить.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Первый заместитель межрайонного прокурора                       Ю.А. Ходыревский

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 20-летнего Зейфуллы А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

По версии следствия, 19.06.2020 в вечернее время А., находясь на улице около д. 18 по ул. Академика Миллионщикова учинил конфликт с ранее ему незнакомым Г., переросший в драку, в ходе которой имевшимся при нем кухонным ножом нанес потерпевшему не менее трех ударов по телу.

Версии обвиняемого о совершении преступления в рамках необходимой обороны и в состоянии аффекта следственным путем полностью опровергнуты.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Первый заместитель межрайонного прокурора                       Ю.А. Ходыревский

К условному сроку приговорен несовершеннолетний за кражу, имеющий на иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнюю гражданскую беременную супругу

Симоновский районный суд г. Москвы 23 ноября 2020 года вынес обвинительный приговор в отношении 16-летнего Т. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что Т. в декабре 2019 года, находясь около станции метро «Студенческая», познакомился с ранее неизвестным, с которым завязалась беседа, в ходе которой Т. попросил у О.. в долг денег в размере 5 507 руб. под предлогом нехватки денежных средств на покупку билета до г. Санкт-Петербург,
оставив ему в залог свои наушники. Далее посредством переписки в «WhatsApp», под предлогом покупки авиабилета и страхового полиса к нему, попросил О. одолжить денег в общей сумме 29 507 рублей, на что потерпевший согласился. Затем попросил сообщить О. реквизиты банковской карты, для того, чтобы якобы вернуть позаимствованные деньги. Но у Тюренко В.И. были иные намерения, а именно, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», используя программу «Apple Pay» на своем мобильном телефоне, снял денежные средства с карты О. в размере 56 000 руб.

Т. вину признал полностью и пояснил, что ему нужны были срочно деньги, но не смог дозвониться до родителей.

Государственный обвинитель помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы в ходе прений ориентировал суд назначить Т наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, на 2 года. 

Суд  согласился с позицией прокурора, признав Т. виновными в совершении указанного преступления. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: несовершеннолетие  признание вины, полное возмещение материальног. о ущерба, наличие двух малолетних детей.

Суд назначил  наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Помощник Симоновского

межрайонного прокурора г. Москвы                                           А.А. Куломзина

Вынесен приговор по делу о грабеже в отношении бывшего охранника «Фонбет»

Вступил в законную силу приговор Симоновского районного суда        г. Москвы в отношении 24-летнего молодого человека, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

Судом установлено, что 23 февраля 2020 года около 23 часов 30 минут У. с двумя приятелями после прогулки по городу приехали в букмекерскую компанию «Фонбет», где У. до 22 февраля 2020 работал охранником, но был уволен. В момент, когда У. и его приятеля стояли возле дверей в букмекерскую компанию «Фонбет» и разговаривали, к ним подошел потерпевший Р. и попросил закурить. На его просьбу он ответил, что с собой сигарет нет, и предложил потерпевшему подняться наверх в букмекерскую контору, где он может взять ему сигарету у своих коллег. Зайдя в предбанник, У. держа за руку потерпевшего, ударил последнего ладонью в область головы, при этом У. высказывал требования отдать сотовый телефон, стоимостью 10 500 руб.

В судебном заседании подсудимый хищение не оспаривал, факт совершения им открытого хищения мобильного телефона у потерпевшего признал полностью.   

Государственный обвинитель ориентировал суд назначить У. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд признал У. . виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначил наказание –
1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Помощник Симоновского межрайонного

прокурора г. Москвы                                                                     А.А. Куломзина

Отец двух несовершеннолетних детей осужден к реальному лишению свободы за употребление наркотиков

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении С, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств,
в значительном размере).

Суд установил, что С в сентябре 2020 года незаконно приобрел у неустановленного лица, посредством «закладки», для личного потребления 2 свертка, с находящимся внутри веществом массой 0,57 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон. Данные свертки С убрал в карман одетой на нем куртки и хранил их, когда в присутствии сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на асфальт наркотики, но данные действия были замечены сотрудниками полиции и С. был задержан.

Уголовное дело в отношении С. рассматривалось
в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Семен Николаевич признал  вину и раскаялся в содеянном.

Суд  согласился позицией государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы, признал С. виновным
по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом признания вины, а также наличия отягчающего обстоятельства – рецидив преступления, приговорил его к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Помощник Симоновского межрайонного

прокурора г. Москвы                                                                     А.А. Куломзина

К четырем годам лишения свободы приговорен несовершеннолетний за распространение наркотических средств в городе Москве

Симоновский районный суд г. Москвы 21 октября 2020 года вынес обвинительный приговор в отношении 17-летнего Д. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что Д. в марте 2019 года, находясь в Москве, вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических  средств с неустановленным лицом. Согласно договоренности несовершеннолетнему Д. передавались свертки с наркотическими средствами, которые он должен был разместить в «тайниках-закладках» на территории района Донской г. Москвы.

Так, 21 марта 2019 Д. из «тайников-закладок» забрал готовые к дальнейшей реализации свертки общей массой
9,17 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон. Затем проследовал на территорию Донского района г. Москвы, где сделал 5 «тайников-закладок». Далее намеревался продолжить делать «тайники-закладки», однако был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Донскому району г. Москвы. В ходе проведения личного досмотра Д. были обнаружены и изъяты оставшиеся свертки с наркотиками, массой 4,69 г.

Государственный обвинитель помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы в ходе прений ориентировал суд назначить Д. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд  согласился с позицией прокурора, признав Д. виновными в совершении указанного преступления. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: несовершеннолетие Д., признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также явку
с повинной. Суд назначил Д. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда.

Помощник Симоновского

межрайонного прокурора г. Москвы                                           А.А. Куломзина

Вынесено постановление суда о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по делу о краже в магазине «Zara»

Судебным участком мирового судьи № 248 Даниловского района г. Москвы 25 ноября 2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (краже, то есть тайного хищения чужого имущества).

Судом установлено, что Р. в сентябре 2020 года пришла в магазин «Zara» в ТРЦ «Ривьера», ходя по магазину решила похитить кардиган и платье, общей стоимостью 2918 руб. 27 коп, надела эти вещи на себя и вышла из торгового зала магазина, не оплатив товары.

Помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, и просила назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей, поскольку условия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа выполнены: преступление относится к категории небольшой тяжести, впервые совершила преступление и выплатила причиненный ущерб магазину «Zara».

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и  прекратил уголовное дело, назначил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Помощник Симоновского межрайонного

прокурора г. Москвы                                                                     А.А. Куломзина

СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА В СУДЕ

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом любое требование должно быть заявлено в суд своевременно, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для защиты нарушенных гражданских прав может привести к ущемлению интересов лиц, к которым такие требования предъявлены.

Для этих целей Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) установлено понятие исковой давности – срока, в течение которого гражданин может обратиться в суд с иском (заявлением).

Общий срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ составляет 3 года.

Законом установлен порядок исчисления такого срока:

- со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;

-  со дня, когда лицо узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

При этом, если в договоре установлен конкретный срок его исполнения, то течение исковой давности на судебную защиту начинается после окончания названного срока.

Если в договоре срок исполнения отсутствует или определен моментом востребования, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления требования об исполнении такого обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании этого срока.

В данном случае начало течения срока на судебную защиту связано
с моментом предъявления участником сделки требования об исполнении другой стороной взятых на себя обязательств.

Предельный срок продолжительности исковой давности — 10 лет со дня возникновения права на иск (установлен законом в 2013 году и применяется
к отношениям, возникшим после 01.09.2013).

ГК РФ также определены случаи, когда течение срока исковой давности приостанавливается (статья 202):

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное
и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

При этом течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 ГК РФ).

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 ГК РФ).

ИЗБРАНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет,
что избираемая судом мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по всем делам, включая дела о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение об отказе или избрании данной меры пресечения выносится судом на основании рассмотрения постановления органов предварительного расследования
о возбуждении ходатайства об избрании указанной меры пресечения.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) установлено общее правило о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В этой же статье установлены особенности, касающиеся установления определенных запретов для избрания указанной меры пресечения
в отношении отдельных категорий лиц и применительно к некоторым видам преступлений, даже если уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Так, в части 1.1 статьи 108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171, 171.1, 171.3 – 172.3, 173.1 – 174.1, 176 – 178, 180, 181, 183, 185 – 185.4, 190 – 199.4, а также статьей 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В этой же части данной статьи указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением
им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении перечисленных групп преступлений при наличии обстоятельств, указанных
в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ.

Таким образом, приведенные перечни указанных преступлений подпадают под запрет для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, за исключением тех случаев, когда имеются обстоятельства, содержащиеся в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ.

Обстоятельствами, указанными в пунктах 1 - 4 части 1 статьи
108 УПК РФ, выступают следующие: если подозреваемый или обвиняемый
не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования
или от суда.

Поэтому если при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом установлено хотя бы одно
из вышеуказанных обстоятельств, то оно может повлечь принятие судом решения о заключении лица под стражу при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ и частью 1 статьи 108 УПК РФ. При этом наличие указанных обстоятельств должно быть доказано органами предварительного расследования. Сведения об этом органы предварительного расследования должны представить и указать в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое направляется в суд.

ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет, что в  соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие
их статус и полномочия.

В обязанности суда входит проверка полномочий лиц, участвующих
в деле, и их представителей. Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1, 3 ст. 58 КАС РФ).

Согласно Федеральному закону от 29.12.2012 № 273-ФЗ
«Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.
При этом образовательные уровни (образовательные цензы), установленные
в Российской Федерации до дня вступления в силу Закона об образовании, приравниваются к уровням образования, установленным Законом
об образовании.

Системный анализ положений КАС РФ и Закона об образовании позволяет сделать вывод о том, что наличие высшего юридического образования у представителя по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом
об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии
с ранее действовавшим правовым регулированием (п. 2-4 ч. 5 ст. 10, п. 2-5 ч. 7 ст. 60, п. 4-6 ч. 1 ст. 108 Закона об образовании).

Указанные документы представляются в суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Полномочия представителя определены в ч. 1, 2 ст. 56 КАС РФ, согласно которым он вправе совершать от имени представляемого им лица
все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя – совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Право представителя оговаривается в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,
ч. 4 ст. 57 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, и доверенность.