Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 34-летнего уроженца г. Ташкент, совершившего преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 34-летнего уроженца г. Ташкент, совершившего преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета).

Так, обвиняемый имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, зайдя в помещение раздевалки, заведомо зная пин-код от банковской карты, принадлежавшей потерпевшему, тайно похитил банковскую карту из брюк, оставленных потерпевшим в раздевалке, после чего скрылся.

Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и обращения похищенного в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в размере 75000 рублей на другой банковский счет с использованием банкомата.

В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства по факту невыплаты заработной платы со стороны ООО «НТЦ Измеритель»

По результатам проведенных проверочных мероприятий установлено, что ООО «НТЦ Измеритель» в нарушение требований ст. 22, 129, 136 ТК РФ имеет задолженность по выплате заработной платы выше 2 месяцев перед 3 работниками на сумму 1 325 104,50 рублей.

Учитывая изложенное, межрайонной прокуратурой 05.05.2025 в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в Симоновский межрайонный следственный отдел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по указанному факту направлен материал проверки, по результатам рассмотрения которого 21.05.2025 следователем Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ход и результаты расследования которого находятся на контроле межрайонной прокуратуры.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношение 18-летнего уроженца г. Новокузнецк Кемеровской области, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношение 18-летнего уроженца г. Новокузнецк Кемеровской области, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере).

Так, неустановленные следствием соучастники должны были приискать потенциальные объекты преступной деятельности из категории социально незащищенных граждан, а именно пенсионеров, в отношении которых будет совершаться преступление, передачу сведений о них своим соучастникам, осуществление им телефонных звонков, в ходе которых используя определенный алгоритм, вводили их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации с целью войти к потерпевшим в доверие и побудить их передавать денежные средства для их дальнейшей передачи членам преступной группы, а обвиняемый выполнял отведенные ему обязанности, выразившиеся во встрече с потерпевшими  и получении от последних денежных средств. Обвиняемый прибыл по указанному адресу его неустановленными следствием соучастниками, где его встретил потерпевший, назвал кодовое слово «Авианосец», после чего передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, 2839 Долларов США (что согласно курсу ЦБ РФ на 04 февраля 2025 г. составило 283 739 рублей 02 копеек), и 6880 Долларов США (что согласно курсу ЦБ РФ на 04 февраля 2025 года составило 687609 рублей 90 копеек). После чего, в продолжение совместного преступного умысла, в осуществление ранее достигнутой преступной договоренности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно отведенной роли в совершении преступления, перевел указанные денежные средства в криптовалюту.

В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обеспечению инвалидов по слуху техническим средством реабилитации

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обеспечению инвалидов по слуху техническим средством реабилитации медицинского назначения со стороны ГБУЗ «НИКИО им. ли. Свержевского ДЗМ», в ходе которой выявлены нарушения закона.

Согласно Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в РФ" (№181-ФЗ) и постановлению Правительства №890, инвалиды по слуху имеют право на бесплатные слуховые аппараты за счет государства.

В ходе проведенной проверки в деятельности учреждения выявлены нарушения сроков проведения врачебной комиссии по обеспечению отдельных категорий граждан техническими средствами реабилитации медицинского назначения и медицинскими изделнями, что повлекло затягивание сроков выдачи ТСР, в связи с чем 24.04.2025 директору Учреждения внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, ответственное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

По результатам принятых мер прокурорского реагирования 103 пациента, находившиеся в листе ожидания, обеспечены слуховыми аппаратами.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношение 59-летнего уроженца г. Москвы

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношение 59-летнего уроженца г. Москвы, совершившего преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину)

Так, обвиняемый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к лавочке, где находилось, оставленное без присмотра портмоне, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 21 500 рублей, после чего обвиняемый, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, таким образом действуя тайно для потерпевшего и окружающих, положил указанное портмоне с содержимым в находящийся при нем пакет, таким образом похитил его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 21 500 рублей

В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношение 23-летнего уроженца п. Чувашка г. Мыски Кемеровской области, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере)

Так, обвиняемому от его соучастников посредством меседжера «Telegram» поступили документы от «Росфинмониторинг» и ЦБ РФ с имитацией безопасного счета на имя потерпевшего. После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли и по устной договоренности с неустановленными следствием соучастниками прибыл по адресу, указанному неустановленными следствием соучастниками, где обвиняемый в свою очередь, встретился с потерпевшим, назвал кодовое слово «Тамара», после чего последний передал обвиняемому денежные средства в сумме 5 900 000 рублей, а он в свою очередь передал потерпевшему документы от «Росфинмониторинг» и ЦБ РФ с имитацией безопасного счета на имя потерпевшего,  затем обвиняемый с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими совместно с соучастниками по своему усмотрению.
В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношение 18-летнего уроженца г. Новокузнецк Кемеровской области, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере)
Так, неустановленные следствием соучастники должны были приискать потенциальные объекты преступной деятельности из категории социально незащищенных граждан, а именно пенсионеров, в отношении которых будет совершаться преступление, передачу сведений о них своим соучастникам, осуществление им телефонных звонков, в ходе которых используя определенный алгоритм, вводили их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации с целью войти к потерпевшим в доверие и побудить их передавать денежные средства для их дальнейшей передачи членам преступной группы, а обвиняемый выполнял отведенные ему обязанности, выразившиеся во встрече с потерпевшими  и получении от последних денежных средств. Обвиняемый прибыл по указанному адресу его неустановленными следствием соучастниками, где его встретил потерпевший, назвал кодовое слово «Авианосец», после чего передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, 2839 Долларов США (что согласно курсу ЦБ РФ на 04 февраля 2025 г. составило 283 739 рублей 02 копеек), и 6880 Долларов США (что согласно курсу ЦБ РФ на 04 февраля 2025 года составило 687609 рублей 90 копеек). После чего, в продолжение совместного преступного умысла, в осуществление ранее достигнутой преступной договоренности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно отведенной роли в совершении преступления, перевел указанные денежные средства в криптовалюту.
В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновский районный суд г. Москвы восстановил трудовые права

Решением суда удовлетворены исковые требования прокурора о признании отказа в приеме на работу незаконным и обязании заключить трудовой договор

Симоновский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования межрайонного прокурора о признании незаконным отказа в приеме на работу гражданина Ч. и обязании ООО «ТехноГранд» заключить с ним трудовой договор на ранее согласованную должность электромонтера.

В суд обратился гражданин Ч., инвалид III группы, имеющий необходимую квалификацию и опыт. Он прошел успешное собеседование в ООО «ТехноГранд» и получил устное предложение о работе. Однако после предоставления документов, включая справку об инвалидности, работодатель в письменной форме отказал в заключении трудового договора без указания внятных причин.

Прокурор, участвуя в деле на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, установил, что отказ носил дискриминационный характер и прямо связан с инвалидностью Ч., что нарушает ст. Трудового кодекса РФ. Работодатель не представил доказательств профессиональных качеств, несоответствующих должности, а факт инвалидности сам по себе не является препятствием для выполнения трудовой функции электромонтера.

Прокурор заявил требование о признании отказа незаконным работодателя заключить трудовой договор с гражданином Ч. на условиях, предложенных до отказа.

Суд, исследовав переписку, письменный отказ, справку об инвалидности, свидетельства о квалификации Ч., показания свидетеля (сотрудника отдела кадров) и заключение прокурора, установил отсутствие законных оснований для отказа. Суд признал действия ООО «ТехноГранд» незаконными и обязал компанию заключить с гражданином Ч. трудовой договор с даты, когда он должен был приступить к работе.

Симоновский районный суд г. Москвы восстановил право на жилье матери-одиночки

Решением Симоновского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования межрайонного прокурора о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и вселении гражданки С. в ранее занимаемое ею жилое помещение по ул. Восточная.

В суд обратилась гражданка С., мать-одиночка несовершеннолетнего ребенка, с заявлением о незаконном лишении ее и ребенка жилья. Установлено, что в период тяжелого материального положения гражданка С. под давлением и угрозами со стороны знакомого гражданина Д. подписала договор купли-продажи своей единственной квартиры по явно заниженной цене, фактически лишившись жилья.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ участвовал прокурор.

Прокурор установил, что сделка была совершена с грубым нарушением норм Гражданского кодекса РФ (ст. 179 ГК РФ) – под влиянием обмана и угроз, а также без учета интересов несовершеннолетнего ребенка, чьи жилищные права гарантированы Конституцией РФ и Жилищным кодексом РФ. Действия гражданина Д. носили противоправный характер.

Прокурором было заявлено требование о признании договора купли-продажи недействительным и восстановлении права пользования жильем гражданки С. и ее ребенка.

Суд, исследовав представленные доказательства, включая заключение психолого-лингвистической экспертизы о давлении, переписку сторон, показания свидетелей и заключение органа опеки, установил факт злоупотребления доверием и обмана со стороны покупателя. Суд признал договор купли-продажи недействительным и постановил вселить гражданку С. с ребенком обратно в квартиру.

Решение суда вступило в законную силу.

Симоновский районный суд г. Москвы восстановил на работе незаконно уволенного сотрудника

Решением Симоновского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования межрайонного прокурора о восстановлении на работе гражданки Е. и взыскании в ее пользу средней заработной платы за время вынужденного прогула.

В суд обратилась гражданка Е., занимавшая должность главного бухгалтера в ООО "Финанс", с заявлением о незаконном увольнении. Установлено, что приказом работодателя она была уволена по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение трудовых обязанностей) после того, как сообщила руководству о своей беременности.

Прокурор, вступив в процесс по ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, установил, что основания для увольнения, указанные работодателем, были сфабрикованы. Дисциплинарные взыскания, на которые ссылался работодатель, были наложены с нарушением процедуры (ст. 193 ТК РФ), а реальной причиной увольнения явилась беременность сотрудницы, что является грубым нарушением ст. 261 ТК.

Прокурор заявил требование о признании увольнения незаконным, восстановлении гражданки Е. на работе и взыскании в ее пользу заработной платы за весь период вынужденного прогула.

Суд, изучив материалы дела, включая приказы о взысканиях, служебные записки, медицинскую справку о беременности и доводы прокурора, установил отсутствие законных оснований для расторжения трудового договора. Суд признал увольнение гражданки Е. незаконным, постановил восстановить ее на прежней должности и взыскать с ООО "Финанс"

Симоновский районный суд г. Москвы восстановил  жилищные права пенсионерки

Решением суда удовлетворены исковые требования прокурора о признании недействительным договора ренты.

Симоновским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования межрайонного прокурора о признании недействительным договора пожизненной ренты и вселении гражданки Л. в квартиру по ул. Ленинская Слобода.

В суд обратилась 78-летняя гражданка Л. с заявлением о незаконном выселении. Установлено, что в 2023 году она заключила договор пожизненной ренты с гражданином Р., передав ему право собственности на единственное жилье в обмен на уход и пожизненное содержание. Фактически выплаты прекратились через 3 месяца, а Р. инициировал выселение истицы через суд.

Прокурор заявил встречное требование о признании договора недействительным указав, что гражданка Л. не могла объективно оценивать правовые последствия сделки из-за психического расстройства, что подтверждается экспертизой, а также действовала под влиянием обмана относительно условий ренты.

Разрешая требования суд встал на сторону прокурора признав договор ренты недействительным.

В настоящее время решение в законную силу не вступило.

Симоновский районный суд г. Москвы восстановил жилищные права инвалида 

Решением суда удовлетворены исковые требования прокурора о вселении гражданина в квартиру.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования межрайонного прокурора о вселении гражданина К. в ранее занимаемую им квартиру и признании незаконным его выселения.

В суд обратился гражданин  К., инвалид 1 группы, с заявлением о незаконном выселении из квартиры, единоличным собственником которой после смерти его матери стал его брат, М. Последний, зная о тяжелом состоянии здоровья К. и его зависимости от постороннего ухода, произвел принудительное выселение брата из жилого помещения, лишив его единственного места проживания.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ участвовал прокурор. Изучив материалы дела, прокурор установил, что выселение К. было произведено с грубым нарушением норм жилищного законодательства, без предоставления иного жилого помещения и без учета состояния здоровья и права на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции РФ и ст. 84 Жилищного кодекса РФ. Действия собственника М. носили характер произвола.

Прокурором было заявлено встречное исковое требование о признании действий М. по выселению незаконными и о вселении К. обратно в спорную квартиру.

Суд, принимая во внимание представленные доказательства, включая медицинские документы, акт о выселении, показания свидетелей и заключение прокурора, установил, что выселение К. было осуществлено без судебного решения, с нарушением его прав как члена семьи бывшего собственника, имеющего право пользования жилым помещением.                                                    

Суд признал действия М. незаконными.

Симоновская межрайонная прокуратура разъясняет положения законодательства о противодействии экстремизму

Экстремизм – это приверженность к крайним взглядам, позициям и мерам в общественной деятельности, выражается в различных формах, начиная от проявлений, не выходящих за конституционные рамки, и заканчивая такими острыми и общественно опасными формами, как провокация беспорядков, гражданское неповиновение, мятеж, повстанческая деятельность, террористические акции. Экстремизм более широкое понятие, так как террористические акции, терроризм – это только одна из форм экстремизма.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, ответственность за осуществление экстремистской деятельности определены Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ.

В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В отношении таких общественных и религиозных объединений выносится решение о приостановлении деятельности. За невыполнение указанного решения и продолжения осуществления деятельности наступает административная ответственность в соответствии с требованиями ст. 20.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отдельных случаях судом принимается решение о ликвидации и запрете деятельности организации в связи с осуществлением экстремизма. За организацию деятельности общественных или религиозных объединений, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете предусмотрена уголовная ответственность по статье 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К экстремисткой деятельности относится пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

За совершение указанных действий предусмотрена административная ответственность (ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), за совершение аналогичного правонарушения лицом в течение одного года после его привлечения к административной ответственности - уголовная ответственность (статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации).

За публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности предусмотрена уголовная ответственность по ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За производство и распространение экстремистских материалов предусмотрена административная ответственность по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за противоправные действия, которые могут носить экстремистский характер или исходить из экстремистских побуждений, такие как:

- нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (статья 5.26);

- пропаганду и публичное демонстративное нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 20.3).

Также статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности: статьей 20.3.2 – за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

27.04.2022 вступает в силу статья 13.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая административную ответственность за нарушение запрета на публичное отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы.

По фактам совершения преступлений и правонарушений экстремистского характера можно обратиться в органы прокуратуры, следственного комитета, полиции, федеральной службы безопасности.

Симоновская межрайонная прокуратура разъясняет положения законодательства о противодействии экстремизма

Экстремизм — это приверженность к крайним взглядам, позициям и мерам в общественной деятельности, выражается в различных формах, начиная от проявлений, не выходящих за конституционные рамки, и заканчивая такими острыми и общественно опасными формами, как провокация беспорядков, гражданское неповиновение, мятеж, повстанческая деятельность.

Статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

За публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности предусмотрена уголовная ответственность по статье 280 Уголовного кодекса Российской Федерации. В Российской Федерации запрещается использовать в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. По фактам совершения преступлений и правонарушений экстремистского характера можно обратиться в органы прокуратуры.

Симоновская межрайонная прокуратура разъясняет положения законодательства о противодействии экстремизма

Экстремизм, и его крайняя форма – терроризм, – являются одной из самых опасных общественно-политических проблем. Профилактика экстремизма и терроризма – это не только задача государства, это задача и представителей гражданского общества: общественных и религиозных объединений, отдельных граждан.

В Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена, а соблюдение этого запрета находится под строгим контролем. Подобная строгость обусловлена многонациональным и многоконфессиональным составом нашего государства, что требует пристального внимания и необходимости быстрого реагирования на попытки отдельных лиц и организаций посеять рознь между народами и различными группами населения нашей страны.

Правовую основу общегосударственной системы противодействия экстремизму и терроризму составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральные законы «О противодействии экстремисткой деятельности» и «О противодействии терроризму», а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации, направленные на совершенствование деятельности в данной области.

Противодействие экстремизму и терроризму осуществляется на федеральном, региональном и местном уровнях.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон о противодействии экстремизму) экстремизм (экстремистская деятельность) это:

• насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
• публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
• возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
• пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
• использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;
• организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
• финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг и др.

За осуществление экстремистской деятельности граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

Под преступлениями экстремистской направленности в Уголовном кодексе РФ (примечании 2 ст. 282.1) понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ (например, ст. ст. 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ, п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание.

Предусмотрена административная ответственность за экстремизм.

К примеру, в ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, атрибутики или символики нацистских, экстремистских организаций, а также иных атрибутики или символики, запрещенных федеральными законами, а также за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды указанной атрибутики или символики, кроме случаев, когда указанными действиями формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.2 КоАП РФ.

В целях защиты населения и территории все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются:

• системой видеонаблюдения;
• системой оповещения и управления эвакуацией;
• системой освещения.

В целях поддержания правопорядка в местах массового пребывания людей организуется их физическая охрана.

Для оперативности выявления экстремистских и террористических угроз необходимы усилия не только правоохранительных органов, но и гражданского общества, направленные на патриотическое воспитание населения, развитие терпимого отношения общества ко всем расам и религиям, воспитание правового сознания.

Важнейшее значение в деле предупреждения терроризма имеет общественная изоляция террористических групп, лишение их внутренней и внешней поддержки, выявление и ликвидация источников их финансирования, включая легитимные и криминальные доходы террористов как внутри страны, так и из-за рубежа.

В связи с чем, значимую роль в противодействии экстремизму и терроризму выполняют органы прокуратуры.

Терроризм во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости – одна из самых острых и злободневных проблем. Проявления терроризма влекут за собой массовые человеческие жертвы, разрушение духовных, материальных, культурных ценностей, которые невозможно воссоздать веками. Кроме того, терроризм порождает ненависть и недоверие между социальными и национальными группами.

Преступники широко используют дезинформацию, запугивание, манипуляцию общественным сознанием, подмену понятий и фактов, используют Интернет для вербовки новых членов, включая террористов-смертников.

Защищать безопасность Отечества надо сообща с участием каждого гражданина, каждого из нас. В случае обнаружения фактов терроризма и экстремизма необходимо обращаться в органы полиции, прокуратуры, федеральной службы безопасности.

Симоновская межрайонная прокуратура разъясняет положения законодательства о противодействии экстремизма

Сегодня государство немалое внимание уделяет борьбе с экстремистской идеологией. Часто приходится слышать о недопустимости экстремизма как одного из наиболее опасных явлений в обществе.

У такого понятия как экстремизм либо экстремистская деятельность (данные термины тождественны) объёмное определение, поскольку включает в себя более 10 конкретных видов действий, некоторые из них так или иначе связаны между собой.

К ним относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также совершение преступлений по мотивам указанной ненависти или вражды;

пропаганда превосходства либо неполноценности человека, а также нарушение прав граждан по указанным выше признакам;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав, соединенное с насилием либо угрозой его применения.

Термины экстремизм и терроризм соотносятся как общее и частное, где частное - это терроризм, как наиболее опасное проявление экстремизма, сопряженное с совершением насильственных действий или устрашением населения.

Государственные органы обладают различными полномочиями в сфере противодействия экстремизму, форма и порядок их реализации зависит от конкретного содержания информации, обладающей признаками экстремизма.

Например, органы прокуратуры обладают исключительными полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности).

Другим направлением деятельности органов прокуратуры является обращение в суд с исковым заявлением о признании информации экстремистской или запрещённой к распространению на территории РФ.

В частности, к такой информации могут относиться комментарии пользователей в социальных сетях, носящие экстремисткий характер, рецепты изготовления взрывчатых устройств, демонстрация свастики.

Законодательством также предусмотрен внесудебный порядок ограничения доступа к ресурсу, содержащему противоправную информацию.

Так, внесудебный механизм пресечения доступа применим к информации, содержащей:

призывы к массовым беспорядкам;

призывы к осуществлению экстремистской деятельности;

призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка;

ложные сообщения об актах терроризма и иной недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и др.;

В случае обнаружения вышеуказанной информации в общем доступе, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители обращаются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по удалению указанной информации и по ограничению доступа к информационным ресурсам в случае ее неудаления.