Симоновская межрайонная прокуратура г.Москвы информирует

Полгода назад я был лишен права управления транспортным средством на основании ст. 12.8 КоАП РФ, однако водительское удостоверение сдать не успел. Недавно меня задержали сотрудники ГИБДД за вождение автомобиля якобы в состоянии алкогольного опьянения, но

Да, законно, поскольку соответствии с требованиями ст. 264.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, вышеуказанными Правилами установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено данное право. Кроме того, при проведении указанной процедуры необходимо присутствие 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование составляется соответствующий протокол, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде ответчик оклеветал меня и членов моей семьи. Данный факт зафиксирован в протоколе судебного заседания. Возможно ли привлечь его к уголовной ответственности?

Клевета характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В случае, если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

При этом стоит учитывать, что заявления общего характера, не содержащие указания на конкретный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник»), не образуют состава клеветы.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Таким образом, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Работодатель не выплачивал мне зарплату в течение трех месяцев, но на четвертый месяц задолженность им была погашена. Тем не менее, могу ли я как-то привлечь его к ответственности?

Разъясняет Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы Д.Т. Цабрия:


Да, можете.

Трудовым кодексом РФ предусмотрено, что работодатель и (или) иные уполномоченные им представители, допустившие задержку выплаты заработка и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность согласно Трудовому Кодексу и иным федеральным законам. Так, законодательством установлена административная ответственность для должностных и юридических лиц за нарушение трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ), а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 145.1 УК РФ.

Статьей 145.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат из корыстной или иной личной заинтересованности.

Состав преступления образуют следующие деяния:

- частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий либо иных установленных законом выплат;

- полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий либо иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Разъясняю, что под частичной невыплатой следует понимать выплату в размере менее половины от подлежащей выплате суммы.

Вопреки имеющемуся мнению, погашение работодателем задолженности, образовавшейся перед работником, не всегда освобождает работодателя от уголовной ответственности, так как составы преступлений, предусмотренные названной статьей, образуются по истечении трех (частичная невыплата) или двух (полная невыплата) месяцев с начальной даты возникновения невыполненной обязанности по производству выплат.

Таким образом, даже в случае полной невыплаты заработной платы свыше двух месяцев с последующим погашением образовавшейся задолженности, в действиях руководства могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Тем не менее, есть существуют два момента, требующих внимания при написании заявления о привлечении работодателя к уголовной ответственности за невыплату заработной платы.

Первое: состав преступления будет только в том случае, если невыплата имела место при наличии реальной возможности у работодателя выплатить заработную плату и т.д. В противном случае состав рассматриваемого преступления отсутствует.

Второе: если до достижения двухмесячного срока, образующего состав преступления, работодателем заработная плата была выплачена, а затем выплаты вновь не осуществляются, то срок невыплаты, образующий состав преступления, прерывается, соответственно установленные ст. 145.1 УК РФ сроки невыплаты подлежат новому исчислению с момента следующей невыплаты заработной платы.

В какой срок я могу обратиться в суд с иском о выплате причитающейся мне заработной платы?

Разъясняет Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы Д.Т. Цабрия:


За взысканием долга по зарплате работник может обратиться в суд в течение года.

Согласно новой редакции статьи 392 ТК РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Годичный срок исчисляется со дня, когда работник должен был получить зарплату или иные выплаты. Изменения вступили в силу 3 октября 2016 года.

Таким образом, у Вас есть 1 год с момента начала невыплаты заработной платы.

Работодатель не провел за счет собственных средств обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры

Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка в сфере соблюдения норм действующего законодательства об охране труда в ООО «Баркли Констракшн Систем», осуществляющем строительно-монтажные работы по строительству «Жилого комплекса с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Москва, пересечение 1-го Рощинского проезда, вл. 2, стр. 2, и ул. Орджоникидзе, вл. 1/3, стр. 2; ул. Орджоникидзе, вл. 1.

В ходе указанной проверки выявлены грубые нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации.

Так, в нарушение требований ст.ст. 211, 212, 213, 76 Трудового кодекса РФ, предусматривающих обязанность работодателя организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров; не допускать работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров; отстранять от работы работника не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, в ООО «Баркли Констракшн Систем» не все работники, допущенные к исполнению ими трудовых обязанностей, прошли вышеуказанные медицинские осмотры.

По результатам проверки межрайонной прокуратурой возбуждено 34 дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и направлены на рассмотрение в Государственную инспекцию труда в г. Москве.

Государственной инспекцией труда в г. Москве юридическое и должностное лицо ООО «Баркли Констракшн Систем» привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 2 125 000 рублей.

В адрес руководителя общества внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое в настоящее время рассмотрено и удовлетворено, 10 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности.

Помощник прокурора Е.А. Детинина

Симоновская межрайонная прокуратура города Москвы продолжает проводить проверки исполнения трудового законодательства

Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в ООО «РЭД ГРУПП».

В ходе проверки установлено, что в нарушение действующих норм законодательства, заработная плата работнику Скворцовой В.А. была выплачена с нарушениями установленных сроков.

При этом, денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в отношении работника на момент проведения проверки не начислена и не выплачена.

В целях восстановления нарушенных прав работника общества межрайонной прокуратурой в отношении юридического и должностного лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

На основании постановлений межрайонного прокурора юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафов в размере 31 000 рублей.

В адрес руководителя ООО «РЭД ГРУПП» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона и недопущению их впредь.

Указанное представление рассмотрено с участием помощника межрайонного прокурора, 3 должностных лица привлечено к дисциплинарной ответственности.

Мерами прокурорского реагирования права работника восстановлены, задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.

Помощник прокурора Е.А. Детинина

Симоновская межрайонная прокуратура добилась устранения многочисленных нарушений природоохранного законодательства в гаражно – строительном кооперативе

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с поступившей жалобой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в Гаражно-строительном кооперативе.

В ходе проверки совместно со специалистами Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, ГПБУ «Мосэкомониторинг» установлено, что в ГСК образуются отходы I - IV класса опасности, для обращения с которыми лицам необходимо иметь соответствующую профессиональную подготовку.

Вместе с тем, лица, допущенные к обращению с отходами I - IV класса опасности, не имеют соответствующей профессиональной подготовки.

Более того, несмотря на наличие в ГСК стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в организации отсутствуют лица, обладающие знаниями в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, обучение сотрудников в данном направлении не ведется.

Посредством анализа документации, отбора проб промышленных выбросов на источнике загрязнения, опроса должностных лиц, изучения протоколов количественного химического анализа установлено, что организация не осуществляет производственный контроль за охраной атмосферного воздуха.

В результате вмешательства межрайонной прокуратуры и внесения актов прокурорского реагирования 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, в отношении председателя гаражно-строительного кооператива и юридического лица ГСК вынесены постановления о назначении административных наказаний по ст.ст. 8.1 и 8.2 кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами и несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов.

По требованию Симоновской межрайонной прокуратуры за оскорбление виновный привлечен к административной ответственности

В Симоновскую межрайонную прокуратуру поступило обращение М. об оскорблении и агрессивном поведении при дорожно-транспортном происшествии со стороны гражданина К.

В ходе проведения проверки установлено, что после столкновения автомобилей М., в машине которой также находилась ее малолетняя дочь, и К. последний, выйдя из машины, в порыве гнева, используя ненормативную лексику и нецензурные выражения, на повышенных тонах оскорбил М., пытался открыть заблокированные двери автомобиля.

По результатам проверки межрайонной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 кодекса РФ об административных правонарушений, то есть оскорбление.

В зале суда К. признал вину, раскаялся, просил прощения у гражданки М.

Постановлением мирового судьи К. назначено наказание в виде штрафа.

Расторжение договора ренты

Симоновская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению 79-летней москвички, инвалида второй группы, о неисполнении условий договора ренты.

Установлено, что заявительница в 1997 года заключила со своей дочерью договор пожизненного содержания с иждивением, по которому передала в ее собственность свою квартиру в Москве. Согласно условиям договора ренты плательщик ренты обязана была обеспечить пожилую москвичку жильем, питанием, одеждой, уходом, выплачивать ей ежемесячные рентные платежи.

Вместе с тем с момента заключения договора дочь своих обязательств не выполняла, никогда не содержала свою престарелую мать, кроме того инвалиду второй группы пришлось оплачивать коммунальные платежи за счет собственных средств.

Согласно п. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Симоновский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов 79-летней москвички направил в суд исковое заявление о расторжении договора ренты.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы требования прокурора удовлетворены в полном объеме, договор ренты расторгнут.

Пом.прокурора О.В.Чукарова

9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией

Ежегодно 9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией, учрежденной Генеральной Ассамблеей ООН.

Важную роль в борьбе с коррупцией играют конкретные меры, способные уменьшить коррупционные проявления в государстве и обществе, выявить и наказать лиц, замешанных в коррупции. Простой и достаточно эффективной мерой является обязательная ежегодная отчетность чиновников о доходах и расходах и имущественном положении. Сведения о доходах указанных лиц (а также их детей и супругов) находятся в открытом доступе в сети Интернет, освещаются в официальных СМИ, проверяются контрольными и надзорными органами.

Противодействие коррупции предполагает не только пресечение коррупционных правонарушений, но и их профилактику, а также устранение последствий коррупционных проявлений. Одной из эффективных мер, позволяющих осуществлять как профилактику фактов коррупции, так и возмещение ущерба от них, является контроль за расходами чиновников. Он предполагает проведение проверочных мероприятий в случае, если чиновник или члены его семьи в течение отчетного года расходуют на совершение сделок по приобретению недвижимости, транспортных средств или ценных бумаг сумму, превышающую общий доход данного лица, его супруги (супруга) за три последних года.

Если чиновник не сможет подтвердить приобретение такого имущества на законные доходы, то в рамках реализации полномочий, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", прокурор направляет в суд заявление об обращении этого имущества в доход государства.

В текущем году межрайонной прокуратурой в сфере борьбы с коррупцией выявлено 66 нарушения закона, опротестовано 6 незаконных нормативных правовых акта, внесено 20 представлений об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которых привлечено к дисциплинарной ответственного 15 должностных лиц, привлечено к административной ответственности 5 юридических и должностных лиц.

Основными нарушениями, выявленными в ходе проверок, является не исполнение требований закона о декларировании сведений об имуществе государственных служащих и их членов семьи.

Каждый государственный и муниципальный служащий может устроиться на новое место работы только с согласия комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов по прежнему месту работы, а после трудоустройства новый работодатель обязан уведомить прежнего о возникновении трудовых отношений.

Если бывший государственный или муниципальный служащий не выполнил указанное требование закона, то он может быть уволен по утрате доверия. Межрайонной прокуратурой в 2016 году вынесено 5 постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с не направлением уведомлений о заключенном договоре с бывшими государственными служащими. Судом наложены взыскания на общую сумму 320 000 рублей.

Проверками, проведенными межрайонной прокуратурой, выявлены факты возникновения конфликта интересов. К ним следует отнести совмещение основных трудовых обязанностей по основному месту работы с контрольными функциями в другом органе за данной организацией.

По результатам проверок 4 служащих, допустивших конфликт интересов освобождены от занимаемых должностей.

Как ни была активна роль государства и правоохранительных органов в принятии мер по противодействию коррупции, нельзя обойтись без помощи простых граждан в этой борьбе. В обществе всегда есть граждане, которые уважительно относятся к закону и действующему правопорядку, избегают коррупции и стремятся соблюдать все предписанные нормы закона.

Каждый россиянин может и обязан жить и работать, руководствуясь законом. Во избежание коррупционных явлений необходимо твердо знать свои права, уметь защищать их, иметь твердую моральную позицию, отрицающую использование коррупционных методов в частной, общественной и профессиональной жизни.

старший помощник Е.С.Кондрашева

Установка пандуса

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов по обращению инвалида, проживающего в Даниловском районе.

Проверкой установлено, что в жилом доме, расположенным по адресу г. Москва, ул. Трофимова, д. 8, подъезд №1, отсутствует беспрепятственный доступ для инвалидов.

Согласно ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, к которым относятся и жилые дома. Для инвалидов-колясочников беспрепятственный доступ подразумевает наличие пандуса, отвечающего установленным техническим требованиям (СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения), или иного оборудования, к которому относятся специальные подъемные устройства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17.01.2001 N 3 «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур города Москвы» к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и иных маломобильных граждан, относятся: - жилые здания.

Непринятие ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» мер по оснащению жилого дома специальными приспособлениями (пандусом, поручнями) нарушает права неопределенного круга лиц из числа инвалидов (маломобильных граждан) на доступ к указанному объекту социальной инфраструктуры. По результатам проверки межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГБУ «Жилилщник Даниловского района» о понуждении к оснащению жилого дом приспособлениями для доступа инвалидов.

В настоящее время по вышеуказанному адресу, установлен пандус в подъезде.

Пом.прокурора О.В.Чукарова

Проведена проверка в сфере жилищно-коммунального хозяйства

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы по коллективному обращению граждан многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Москва, ул. Коломенская, д. 15, проведена проверка в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проверки по вышеуказанному обращению по адресу г. Москва, ул. Коломенская, д. 15, выявлен неисправный общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Ответственность за техническое состояние и эксплуатацию общедомового учета тепловой энергии, обслуживание, ремонт, замена и поверка приборов учета входит в задачи ГБУ «ЕИРЦ г. Москвы».

По результатам проверки руководителю ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, нарушения устранены.

Пом.прокурора О.В.Чукарова

Симоновская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении неоднократно судимого гражданина Республики Грузия

Симоновская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении неоднократно судимого гражданина Республики Грузия Ш. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (кража), п. «в» ч. 3 ст. 158 (кража в крупном размере), ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

По версии следствия, гражданин Ш. в период времени с февраля по апрель 2016 года, используя устройство код-граббер, которое является техническим средством, предназначенным для эмулирования (имитации) радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций и с помощью которого можно отключать различные автомобильные системы охранной сигнализации, проникал в салоны автомобилей, после чего похищал находившееся в них имущество.

Так, гражданином Ш. в указанный период было совершено 6 краж. Общая сумма причиненного ущерба превышает 580 тысяч рублей.

Стоит отметить, что большинство преступлений совершалось в районе д. 36 по проспекту Андропова.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15.04.2016 гражданин Ш. был задержан сотрудниками ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, после чего ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, при задержании в ходе личного досмотра у гражданина Ш. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят паспорт гражданина Республики Абхазия на другое имя. При этом Ш. сослался на него как на документ, удостоверяющий его личность. В ходе предварительного следствия было установлено, что данный документ является подложным.

Данное уголовное дело в сентябре 2016 года направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства должностными лицами ФГБУК «Политехнический музей»

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства должностными лицами ФГБУК «Политехнический музей» по обращению о нарушении прав несовершеннолетнего при проведении занятий в научном кружке «Самый юный медик».

Согласно положений Устава ФГБУК «Политехнический музей» музей является некоммерческой организацией, осуществляющей культурную, образовательную и научную деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей. Целями ФГБУК «Политехнический музей» являются осуществление просветительской деятельности, научно-исследовательской и образовательной деятельности.

Установлено, что приказом генерального директора ФГБУК «Политехнический музей» от 05.07.2014 № 80-л в структуре учреждения организованы научно-образовательные проекты.

ФГБУК «Политехнический музей» утверждены программы занятий в кружках по направлениям Лаборатория Физики, Лаборатория Химии, Лаборатория Биологии, Лаборатория Роботехники, Лаборатория Математики, проводимые в 2016 г.

Согласно информации, предоставленной по запросу прокуратуры Департаментом образования города Москвы, при анализе представленных программ ФГБУК «Политехнический музей» в кружках по направлениям Лаборатория Физики, Лаборатория Химии, Лаборатория Биологии, Лаборатория Роботехники, Лаборатория Математики, выявлено, что реализация данных программ направлена на удовлетворение иных образовательных потребностей и интересов учащихся, осуществляемых за пределами федеральных государственных образовательных стандартов.

Процесс реализации данных программы можно идентифицировать как образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам.

В соответствии с п.1 ст. 91 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» деятельность по реализации дополнительных образовательных программ также подлежит лицензированию.

Заявление ФГБУК «Политехнический музей» о выдаче лицензии на осуществление образовательной деятельности в Департамент образования города Москвы не поступало, лицензия данному учреждению не выдавалась.

Таким образом, в ходе проверки межрайонной прокуратурой установлено, что ФГБУК «Политехнический музей», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Восточная, д. 4, корп. 1, осуществляет образовательную деятельность без лицензии, то есть с нарушением законодательства о лицензировании.

В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями законодательства о лицензировании межрайонной прокуратурой руководству ФГБУК «Политехнический музей» внесено представление об их устранении, по результатам рассмотрения которого 2 должностных лиц Учреждения привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, прокурором в отношении юридического лица - ФГБУК «Политехнический музей» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)), которое направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для привлечения Учреждения к административной ответственности.

По результатам рассмотрения дела судом ФГБУК «Политехнический музей» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Межрайонный прокурор Д.Т. Цабрия