Симоновская межрайонная прокуратура г.Москвы информирует

Межрайонная природоохранная прокуратура провела выездной прием граждан в поселении Новофедоровское в Новой Москве

На минувшей неделе заместитель межрайонного природоохранного прокурора Андрей Почтарев провел выездной прием граждан по вопросам соблюдения экологического законодательства.

Как сообщил представитель межрайонной природоохранной прокуратуры столицы для удобства жителей прием осуществлялся в дер. Яковлевское Новофедоровского поселения Троицкого административного округа в здании государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Дворец культуры и спорта «Яковлевское».

Вопросы обратившихся жителей столицы охватывали большой спектр проблем соблюдения природоохранного и экологического законодательства: незаконное размещение отходов производства и потребления, загрязнения почв и атмосферного воздуха.

По всем поступившим обращениям организованы проверки, которые взяты прокурором на личный контроль.

ВОПРОС: «Как расторгнуть договор ренты?»

ВОПРОС: «Как расторгнуть договор ренты?»

ОТВЕТ: Договор ренты - это соглашение, по которому получатель ренты передает в собственность плательщику ренты имущество в обмен на периодические денежные выплаты либо предоставление средств на содержание в иной форме. Рента может быть постоянной или пожизненной. Разновидностью пожизненной ренты является пожизненное содержание гражданина с иждивением (ст. 583 ГК РФ).

Договор ренты может быть расторгнут по соглашению сторон или при наличии оснований, предусмотренных законом. Основания и условия расторжения договора ренты зависят от ее вида.

Так, расторгнуть договор пожизненной ренты, в частности договор пожизненного содержания с иждивением, можно только по требованию получателя ренты, если плательщик ренты существенно нарушил условия договора. Расторгнуть договор постоянной ренты можно и по требованию плательщика ренты, если имущество, переданное под выплату ренты, случайно погибло (п. 2 ст. 595, п. 1 ст. 599, п. 2 ст. 605 ГК РФ).

Кроме расторжения договора ренты закон предусматривает также возможность выкупа ренты. При постоянной ренте требовать выкупа ренты вправе как получатель ренты, так и ее плательщик (ст. ст. 592, 593 ГК РФ), при пожизненной ренте - только получатель (п. 1 ст. 599 ГК РФ).

помощник Симоновского
межрайонного прокурора г. Москвы
Чукарова О.В.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесена статья 264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Диспозицией статьи 264.1 УК РФ установлена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вопрос: Учитывается ли для целей статьи 264.1 УК РФ административное наказание, назначенное лицу до 1 июля 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

Ответ: Да, учитывается, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 1 июля 2015 года, совершая аналогичное правонарушение после 30 июня 2015 года, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Симоновской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства в одном из факультетов Высшей школы экономики было выявлено, что студентка 3 курса указанного учебного заведения решила устроить себе дополнительны

Симоновской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства в одном из факультетов Высшей школы экономики было выявлено, что студентка 3 курса указанного учебного заведения решила устроить себе дополнительные выходные.

С этой целью она приобрела у неустановленного лица подложную справку о временной нетрудоспособности, которую предъявила в деканат высшего учебного заведения.

При этом она не могла предположить, что данные сведения можно проверить, получив соответствующую информацию из лечебного заведения.

В скором времени из поликлиники сообщили, что студентка М. в лечебное учреждение не обращалась, справка ей не выдавалась, печать и штамп на справке не соответствуют печати и штампу поликлиники, а врач В., значащаяся в справке лечащим врачом, в поликлинике не работает и раньше никогда не работала.

Межрайонной прокуратурой материал проверки незамедлительно был направлен в отдел МВД России по Донскому району г. Москвы для решения вопроса об уголовном преследовании студентки М., предоставившую подложную справку в учебное заведение.

Руководство учебного заведения, которые сразу же среагировали на данное происшествие, незамедлительно приняли меры по отчислению хитрой студентки 3 курса из ВУЗа.

По результатам изучения сотрудниками полиции материала проверки, полученного из межрайонной прокуратуры, в отношении студентки М. возбуждено уголовное дело ч. 1 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа.

Дополнительная неделя отдыха, которую себе организовала студентка, помимо отчисления из института, может обернуться ей штрафом в размере до 80 000 рублей, либо наказанием, сопряженным с ограничением свободы.

Осужден инспектор полиции по досмотру и охране общественного порядка в аэропорту Домодедово за хранение наркотических средств.

Симоновским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении инспектора подразделения полиции Д.В., осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере).

24 августа 2015 года, Д.В. приобрел у неизвестного гражданина наркотическое средство, массой 0.4 гр., в крупном размере, после чего хранил его при себе до задержания полицией.

Наличие высшего образования, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей, а также раскаяние в содеянном послужили основанием для избрания ему меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, - подписка о невыезде.

Однако Д.В., оставаясь на свободе после совершения преступления, не прекратил свою преступную деятельность. Спустя всего три дня, не побоявшись лишиться свободы, он вновь, 27 августа 2015 года, приобрел у неизвестного такое же наркотическое средство и хранил его для себя до очередного задержания полицией.

С учетом позиции государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил подсудимого Д.В. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал тот факт, что преступление совершено сотрудником органов внутренних дел.

Д.В. лишил себя хорошей работы, полной счастливой семьи, не использовал в жизни шанс остаться на свободе, представленный ему после совершения первого тяжкого преступления, в связи с чем, оставил своих детей без отца на 3 года 6 месяцев.

Надеемся, что в рабочее время, досматривая граждан и багаж в аэропорту Домодедово, Д.В. не находился в состоянии наркотического опьянения…

Ограничения по истребованию контролирующими органами документов от юридических лиц

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 306-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Поправками уточнены полномочия контрольно-надзорных органов при проведении проверок. При этом законодателем закреплено их право запрашивать и получать на безвозмездной основе, в том числе в электронной форме, документы и (или) информацию, включенные в определенный Правительством Российской Федерации перечень, от иных органов и организаций, в рамках межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно изменениям должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля при проведении проверки не вправе требовать от проверяемых лиц представления документов, которые находятся в распоряжении данного органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а при проведении плановых выездных проверок - требовать представления документов, находящихся также в распоряжении иных органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами (за исключением документов, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации).

Также закон урегулировал процедуру запроса сведений, содержащих налоговую или иную охраняемую законом тайну. Одновременно введен запрет требовать от подконтрольных лиц представить документы, включая разрешительные, которые находятся в распоряжении органа, организации.

Названным должностным лицам запрещается также повторно требовать от проверяемого юридического лица, индивидуального предпринимателя представления информации, находящейся в государственных (муниципальных) информационных системах, реестрах и регистрах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Должностные лица будут обязаны знакомить проверяемых с документами и информацией, полученными в рамках межведомственного информационного взаимодействия.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2016 года, при этом запрет на истребование документов при проверках, проводимых при осуществлении регионального государственного контроля (надзора), начнет действовать с 1 января 2017 года, при осуществлении муниципального контроля - с 1 июля 2017 года.

Разъяснение подготовил:
старший помощник межрайонного
природоохранного прокурора г. Москвы
Пыркова Т.М.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ранее неоднократно судимого неработающего 34-летнего жителя Москвы Ильи П. Следственными органами он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновение в жилище).

Следствием установлено, что он после освобождения из мест лишения свободы проживал в трехкомнатной квартире со своей бабушкой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком сестрой, ее мужем и их малолетнем ребенком. При этом сестра, зная о склонности брата к употреблению наркотических средств и устав от совершения им мелких хищений из дома различных предметов, оборудовала дверь в свою комнату запирающим устройством.

Однако П. замок сломал и похитил принадлежащий сестре ноутбук, за что в сентябре 2015 года был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Несмотря на изложенное, в дневное время 22.10.2015 он продолжил свои противоправные действия, пользуясь тем, что сестра ушла с ребенком на прогулку, ее муж ушел на работу, а бабушка прикована к постели, вновь незаконно проник в комнату сестры, сломав запирающее устройство монтировкой, и похитил мобильный телефон стоимостью 13 000 рублей, который затем продал, а полученными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

В тот же день он был задержан и судом помещен под стражу. В совершении преступления признался, похищенный телефон у покупателя изъят.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утвержден обвинительный акт

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого, освободившегося виз мест лишения свободы в августе 2015 года, неработающего жителя Орловской области, 28-летнего Ивана З. Органами дознания он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (покушение на кражу) и ч. 1 ст. 214 УК РФ (вандализм).

Установлено, что З. 25.12.2015 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ООО «Окей», расположенного в ТРЦ «Гудзон» по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 14, пытался тайно похитить предметы одежды и два диска с фильмами, общей стоимостью 1240 рублей 09 копеек, однако был задержан сотрудниками охраны магазина.

Впоследствии он (З.) из чувства мести сотрудникам полиции за привлечение к ответственности 10.03.2016 примерно в 01 час 30 минут прибыл к зданию ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 22, к. 2, где подошел к информационному стенду «Их разыскивает полиция» возле входа в отдел, нанес кулаком удар по стеклу створки стенда, тем самым разбив его, и поджег находящиеся на нем ориентировки разыскиваемых лиц, после чего задержан сотрудниками полиции. Своими действиями он причинил УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ущерб на сумму 3 000 рублей.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ранее несудимых жителя г. Москвы 38-летнего Андрея Щ. и 28-летнего гражданина Украины Сергея В. Следственными органами они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору).

Следствием установлено, что осенью 2013 года Щ., занимающийся поисками заработка и нуждающийся в денежных средствах, обладающий навыками вождения большегрузных автомобилей, обратился с целью трудоустройства к ранее незнакомой ему Б., искавшей для работы водителя-экспедитора, после чего стал поддерживать общение с последней и спустя некоторое время принял ее (Б.) предложение о трудоустройстве на должность водителя-экспедитора, после чего 28.07.2014 заключил с ее сыном Ш. трудовой договор и приступил к выполнению своих должностных обязанностей на предоставленном ему грузовом автомобиле. Вплоть до февраля 2015 года Щ. работал в должности водителя-экспедитора, после чего Б. решила расторгнуть с последним трудовые отношения, а автомобиль продать. При этом, на момент расторжения трудовых отношений между Щ. и Б. с Ш. возникли разногласия по оплате уже оказанных Щ. услуг. В связи со сложившейся ситуацией у Щ. не позднее 21 апреля 2015 года возникли личные неприязненные отношения к Б. и Ш., на почве которых он (Щ.) решил совершить убийство последних. Поводом для возникновения личных неприязненных отношений Щ. к указанным лицам послужило то обстоятельство, что последний с момента расторжения трудовых отношений с Ш. в феврале 2015 года испытывал материальные затруднения и не мог найти себе нового заработка, в связи с чем винил в сложившейся ситуации Б. и Ш., считая что последние поступили с ним крайне несправедливо и оставили без средств к существованию, а также Б. не вернула ему обещанные денежные средства, которые, по его мнению, задолжала в качестве оплаты труда.

Во исполнение задуманного Щ. решил привлечь к совершению указанного преступления своего друга – В., которому безоговорочно доверял и сообщил последнему о своем преступном намерении, после чего, получив от В. согласие на участие в предстоящем преступлении, находясь в неустановленном месте не позднее 21 апреля 2015 года вступил с ним в преступный сговор, направленный на причинение смерти двум лицам и совместно с ним доработал план предстоящего преступления.

Согласно разработанному плану, Щ. и В. должны были пригласить Б. и ее сына-инвалида Ш. на встречу под предлогом дальнейшей встречи с покупателем на автомобиль, избрав местом совершения преступления безлюдный участок местности, расположенный рядом со строением 3 дома 8 по Нагатинскому бульвару г. Москвы. При этом соучастники преступления, располагая информацией о том, что Б. постоянно передвигается на личном автомобиле, решили настоять на том обстоятельстве, чтобы последняя приехала на место встречи, совместно со своим сыном, именно на указанном автомобиле, решив совершить убийство последних в его салоне, с целью исключения возможности обнаружения и пресечения их преступных действий сторонними лицами.

Затем Щ. и В. приискали две самодельные удавки, каждую из которых состояла из двух деревянных брусков с намотанной на них металлической проволокой, решив их использовать при совершении предстоящего преступления для удушения потерпевших в салоне указанного автомобиля в ходе предстоящей встречи.

В обговоренный день, 21.04.2015, Б. совместно с Ш., на своем автомобиле примерно в 16 часов 45 минут прибыли к строению 3 дома 8 по Нагатинскому бульвару г. Москвы, где Щ., действуя совместно и согласованно с В. сели в салон вышеуказанного автомобиля на заднее сиденье. При этом, придерживаясь своих преступных ролей, действуя согласно ранее разработанному плану, они, используя вышеуказанные удавки, неожиданно для потерпевших напали на них в салоне указанного автомобиля, накинув самодельные удавки на шею потерпевшим, и начали душить, несмотря на активное сопротивление потерпевших.

В ходе оказания сопротивления преступным действиям самодельные удавки порвались, Б. удалось выскочить из салона автомобиля, В. вышел за ней и стал душить за шею руками. Одновременно Щ. начал руками душить Ш.

Осознавая, что В. и Щ., намерены совершить ее убийство и убийство ее сына, потерпевшая Б., в целях необходимой обороны и пресечения дальнейших преступных действий со стороны указанных лиц, взяла из кармана водительской двери автомобиля перочинный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, клинком которого нанесла В., продолжавшему ее удушение, не менее одного удара в область нижней конечности.

После этого, В., увидев, что потерпевшая, находясь в состоянии необходимой обороны, вооружена ножом, которым она уже причинила ему телесное повреждение, оказывая тем самым активное сопротивление, и понимая, что потерпевшая может нанести ему иные повреждения, прекратил противоправные действия и скрылся с места происшествия в неизвестном направлении.

В этот момент Щ., увидел, что Б. нанесла В. удар ножом, причинив ему телесные повреждения, после чего последний стал убегать с места происшествия, опасаясь действий Б., испугавшись за свое здоровье, прекратил свои противоправные действия и покинул место происшествия вслед за В., скрывшись в неизвестном направлении.

Спустя несколько дней они (Щ. и В.) были задержаны и судом помещены под стражу.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ранее неоднократно судимых неработающих не имеющих образования троих жителей Карачаево-Черкесской Республики. Следственными органами они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Следствием установлено, что они после освобождения в 2015 году из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение мошенничества, с целью обмана лиц из социально-незащищенной группы пенсионеров, прибыли в начале октября 2015 года из Карачаево-Черкесской Республики в г. Москву. Находясь в столице, они приобрели автомобиль Деу Матиз, которой решили использовать для совершения преступления.

В утреннее время 05.10.2015 они, находясь возле дома 17 по ул. Судостроительной г. Москвы, заметили 83-летнюю Л. и решили путем обмана завладеть ее денежными накоплениями.

Согласно разработанному плану, один из соучастников подошел к потерпевшей, разговорами вошел к ней в доверие и под надуманным предлогом попросил помочь в получении на ее сберегательную книжку перевода от родственников. Получив согласие, соучастники убедили потерпевшую в необходимости снятия всех денежных средств с целью определения точного размера перевода. Поддавшись на уговоры, Л. сняла с книжки денежные средства в сумме 100 000 рублей и передала их соучастникам для пересчета. В это время обвиняемые, воспользовавшись тем, что один из них отвлек потерпевшую, заменили названные денежные средства на «билеты банка приколов», передав их Л., после чего пытались с места происшествия скрыться, однако были задержаны проезжавшими мимо сотрудниками полиции.

В тот же день преступники были задержаны и судом помещены под стражу. В совершении преступления признались, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Осужден житель Ростовской области, совершивший в г. Москве разбойное нападение на пожилую женщину

Симоновским районным судом г. Москвы, 10 марта 2016 года, вынесен приговор по уголовному делу в отношении жителя Ростовской  области 34-летнего Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что 20 июня 2015 года, рано утром около 05 часов 30 минут, Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке, приготовив заранее кусок бруса, нанес 71-летней потерпевшей неоднократные удары по голове и телу. В результате избиения пожилой женщины, у последней, врачи диагностировали рану на голове, причинившую легкий вред здоровью. После нанесения ударов, Г. (работающий слесарем – сантехником) забрал сумку-коляску с имуществом потерпевшей на общую сумму 2850 рублей и скрылся.

Ранее Г. не был судим, оказывал помощь родителям пенсионерам, по возрасту таким же, как и потерпевшая, на которую он напал. Вину свою Г. не отрицал, просил прощение у потерпевшей в зале суда, объясняя свое поведение алкогольным опьянением. При этом ему было известно, каким образом на него действует спиртное, поскольку у Г.  установлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Прокурор, от лица государства, ориентировал суд на назначение наказания, связанного с длительным сроком лишения свободы, на этом настаивала и потерпевшая, которая не нашла в себе сил простить его. С учетом позиции государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил подсудимого к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В этот раз на пути Г. оказалась пожилая, беззащитная женщина… а кто окажется рядом с ним в следующий раз, когда он выпьет?

Заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы  Л.А. Велькова

Что такое содействие террористической деятельности.

Статья 205.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а равно финансирование терроризма.

Объектом преступного посягательства являются отношения по поддержанию общественной безопасности.

Под склонением, вербовкой или иным вовлечением лица в совершение хотя бы одного из вышеперечисленных преступлений, следует понимать умышленные действия, направленные на вовлечение лица в совершение одного или нескольких указанных преступлений (например, путем уговоров, убеждения, просьб, предложений, в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети; применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных преступлений).

Под вооружением понимается снабжение лиц, участвующих в террористической деятельности, оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, радиоактивными веществами, ядерными материалами, боевой техникой и т.п. в целях совершения хотя бы одного из перечисленных преступлений.

Подготовка лиц в целях совершения преступлений, указанных в ч.1 ст. 205.1 УК РФ, заключается в обучении правилам обращения с оружием, боеприпасами, взрывными устройствами, средствами связи, правилам ведения боевых действий, а также в проведении соответствующих инструктажей, тренировок, стрельб, учений и т.п.

Финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц).
Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
К лицам, использующим свое служебное положение, следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением.

Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании такими лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния, определяемого значимостью и авторитетом занимаемой ими должности, на других лиц в целях побуждения их к совершению действий, направленных на содействие террористической деятельности.

Часть 3 статьи устанавливает ответственность за пособничество в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.
Под пособничеством в рассматриваемой статье понимается умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2, 3 ст. 205.1 УК РФ, совершаются с прямым умыслом. Субъектом данных преступлений является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.
Максимальное наказание, предусмотренное санкциями указанных частей ст. 205.1 УК РФ, составляет двадцать лет лишения свободы.
Согласно примечания №2 к рассматриваемой статье лицо, совершившее указанное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Что делать при обнаружении подозрительного предмета, который может оказаться взрывным устройством.

В последнее время часто отмечаются случаи обнаружения гражданами подозрительных предметов, которые могут оказаться взрывными устройствами. Подобные предметы обнаруживают в транспорте, на лестничных площадках, около дверей квартир, в учреждениях и общественных местах. Как вести себя при их обнаружении? Какие действия предпринять?

Если обнаруженный предмет не должен, по вашему мнению, находиться в этом месте, не оставляйте этот факт без внимания.

Если вы обнаружили забытую или бесхозную вещь в общественном транспорте, опросите людей, находящихся рядом. Постарайтесь установить, чья она и кто ее мог оставить. Если хозяин не установлен, немедленно сообщите о находке водителю.

Если вы обнаружили неизвестный предмет в подъезде своего дома, опросите соседей, возможно, он принадлежит им. Если владелец не установлен - немедленно сообщите о находке в отделение полиции.

Если вы обнаружили неизвестный предмет в учреждении, немедленно сообщите о находке администрации или охране.

Во всех перечисленных случаях:

не трогайте, не передвигайте, не вскрывайте обнаруженный предмет;

зафиксируйте время обнаружения предмета;

постарайтесь сделать все возможное, чтобы люди отошли как можно дальше от находки;

обязательно дождитесь прибытия оперативно-следственной группы (помните, что вы являетесь очень важным очевидцем).

Помните: внешний вид предмета может скрывать его настоящее назначение. В качестве камуфляжа для взрывных устройств используются самые обычные бытовые предметы: сумки, пакеты, коробки, игрушки и т.п.

Родители! Вы отвечаете за жизнь и здоровье ваших детей. Разъясните детям, что любой предмет найденный на улице или в подъезде, может представлять опасность.

Не предпринимайте самостоятельно никаких действий с находками или подозрительными предметами, которые могут оказаться взрывными устройствами - это может привести к их взрыву, многочисленным жертвам и разрушениям.

 

Помощник Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Е.А. Детинина