Симоновская межрайонная прокуратура г.Москвы информирует

На каком основании у лица, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, может быть изъят автомобиль?

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемые им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, могут быть конфискованы в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора. 

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ и, по результатам его рассмотрения, выносит соответствующее постановление.

Арест указанного имущества заключается в запрете, адресованном его собственнику распоряжаться автомобилем и в необходимых случаях пользоваться им, а также в его изъятии и передаче на хранение другому лицу.

Арест накладывается до завершения судопроизводства по уголовному делу в целях исключения повторного использования его для совершения аналогичного преступления.

Статьей 258 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную охоту

На основании п.5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

При этом незаконной является охота, осуществляемая с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе осуществляемая без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, а также вне сроков осуществления охоты.

В соответствии с ч.1 ст. 258 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконную охоту:

а) совершенную с причинением крупного ущерба (то есть ущерба, превышающего 40000 рублей);
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

При этом, по смыслу закона, уголовная ответственность по п. «б», «в», «г» ч.1 ст. 258 УК РФ, наступает с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку и транспортировку.  

За совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 258 УК РФ, может быть назначено наказание до 2 лет лишения свободы.

Часть вторая указанной статьи предусматривает такие квалифицирующие признаки незаконной охоты, как совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с причинением особо крупного ущерба (свыше 120000 рублей).

В этих случаях виновному лицу может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

При этом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства, используемые при незаконной охоте, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации).

Уголовная ответственность за неуважение к суду

Законом установлены правила для всех присутствующих на судебном заседании лиц, гарантирующие должный порядок при рассмотрении дела в суде.

В частности, ст. 257 УПК РФ (регламент судебного заседания) предусматривает наличие регламента в уголовном процессе, исполнение которого обязательно для всех лиц, участвующих в судебном заседании. Нарушение требований к поведению со стороны его участников влечет различные виды ответственности, наиболее суровая из них уголовная, предусмотренная ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). К уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ подлежат привлечению лица, достигшие 16 лет.

Неуважением к суду является оскорбление участников судебного разбирательства, а именно секретаря судебного заседания, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в установлении правосудия, которое выражено в демонстративной форме и действия лица направлены на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти. Преступление считается оконченным с момента публичного высказывания оскорбления в отношении участника (участников) судебного разбирательства.

Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания, так и за его пределами (в этом случае оскорбление лица должно быть связано с его ролью в судебном заседании).

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ, наступает наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, обязательные работы на срок до 480 часов, либо арест на срок до 4 месяцев.

Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 297 УК РФ наступает в виде штрафа в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.

Сокращена процедура оглашения приговора суда или иного решения, вынесенного по результатам судебного разбирательства по уголовному делу

Согласно Федеральному закону от 29.12.2022 № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», по всем уголовным делам оглашаются только вводная и резолютивная части приговора суда или иного решения.

Этим же федеральным законом:

— с 10 до 15 суток увеличен срок подачи апелляционной жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции;

— с 5 до 14 суток увеличен срок начала рассмотрения судом жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора (для случаев рассмотрения жалоб при производстве дознания в сокращенной форме срок остается прежним — 5 суток со дня поступления жалобы).

Фальсификация доказательств

Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств в суде лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 303 УК РФ).

О фальсификации можно говорить, если участник судебного процесса предъявил суду в качестве доказательства документы, содержащие недостоверную информацию по делу, например, расписку, либо документы, в которых были внесены изменения, искажающие суть достоверных сведений.

Данное преступление совершается с прямым умыслом. Его мотивы могут быть различными и, зачастую, являются корыстными. Само по себе участие лица, предоставившего в суд подложные доказательства, при этом, не обладающего сведениями об их искажении, не образует состав рассматриваемого преступления.

Основанием для проведения процессуальной проверки является факт предоставления сфальсифицированных доказательств, которые были положены судом в основу судебного решения при рассмотрении дела.

За хищение денежных средств с банковских карт предусмотрена уголовная ответственность

Действия по использованию чужой банковской карты (в том числе найденной) в целях оплаты товаров и услуг без согласия на то собственника денежных средств являются хищением чужого имущества.

Карта представляет собой электронное средство платежа и одновременно привязана к банковскому счету ее владельца.

Часть 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа. Максимальное наказание за данное преступление не превышает 3-х лет лишения свободы, в связи с чем преступление относится к категории небольшой тяжести.

Пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за кражу имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Максимальное наказание за данное преступление составляет до 6-ти лет лишения свободы, в связи с чем преступление относится к категории тяжких. Ответственность наступает независимо от суммы причиненного ущерба.

Действующим законодательством на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации их держателей по документам, удостоверяющим личность, не возлагается.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что хищение злоумышленником денежных средств в таких случаях квалифицируется как кража (пункт 17 постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»; пункт 25.1 постановления Пленума от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Поправки в законодательство о пожизненном наказании за создание диверсионного сообщества, обучение, содействие диверсиям

Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 586-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новыми составами преступлений:

  • содействие диверсионной деятельности;
  • прохождение обучения в целях ведения такой деятельности;
  • организация диверсионного сообщества и участие в нем.

Одна из возможных санкций - пожизненное лишение свободы, за исключением пособничества диверсии, участия в диверсионном сообществе.

Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки диверсии признано обстоятельством, отягчающим наказание.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации уточнены нормы о подсудности и предварительном расследовании указанных составов преступлений.

Предварительная проверка граждан, желающих приобрести оружие

Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вводится предварительная проверка граждан, желающих приобрести оружие. В отношении граждан, впервые приобретающих оружие, будут проведены проверки на предмет наличия опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. Такая проверка будет проводиться органами внутренних дел или органами ФСБ с привлечением оперативно-розыскных органов. Вынесенное по ее результатам заключение о наличии указанной опасности является основанием отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Заключение будет действовать 2 года.

Проверка не проводится в отношении военнослужащих и представителей коренных малочисленных народов.

Данная проверка возможна и в отношении владельцев оружия.
В случае вынесения заключения о наличии указанной опасности разрешение на оружие аннулируется.

Также согласно изменениям не выдаются лицензии на приобретение оружия гражданам: - подозреваемым или обвиняемым в совершении умышленного преступления; - освобожденным судом от уголовной ответственности за умышленное преступление по нереабилитирующим основаниям (до истечения 2 лет со дня вступления решения суда в силу);

- привлеченным к административной ответственности за отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения (до истечения 1 года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию).

Мобилизованные граждане и добровольцы могут сдать на время службы имеющееся у них оружие на бесплатное хранение в Росгвардию или органы внутренних дел.

Информацию о способах и методах незаконного изготовления боеприпасов запрещено распространять в России

Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 585-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в средствах массовой информации запрещено распространять информацию о способах и методах незаконного изготовления боеприпасов, за исключением информации о способах, методах самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

Распространение указанной информации влечет административную ответственность по ст. 13.15 КоАП РФ.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 30-летнего гражданина Кыргызской Республики, который похитил имущество граждан. 

Установлено, что И. под предлогом осуществления звонка попросил у М. его мобильный телефон стоимостью 54 000 рублей, после чего вышел из автомобиля и в последующем продал этот телефон за 20 000 рублей.

Кроме того, спустя некоторое время, И. таким же образом завладел телефоном Ш., после чего зашел в приложение «СбербанкОнлайн» и перевел на свой счет с карты Ш. деньги в размере 48 142 рубля.

С учетом всех обстоятельств по делу и отношения подсудимого к содеянному, который вину признал, суд назначил И. наказание в виде лишения свободы на срок 2,5 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Симоновский районный суд г. Москвы года вынес обвинительный приговор в отношении наркозависимого мужчины

Симоновский районный суд г. Москвы года вынес обвинительный приговор в отношении наркозависимого мужчины.

Установлено, что В., будучи наркозависимым, приобрел наркотическое средство, которое хотел употребить, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Свою вину В. признал полностью.

С учетом того, что ранее В. уже привлекался к ответственности за хранение наркотических средств, в связи с чем имеет непогашенную судимость, суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 23-летнего москвича за уклонение от прохождения военной службы

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 23-летнего москвича за уклонение от прохождения военной службы.

Установлено, что А., будучи в соответствии с законодательством лицом, подлежащим призыву на военную службу, получив повестку о необходимости прибытия в военный комиссариат для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы, три раза не явился в военный комиссариат.

В суде А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Приговором суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Перед судом предстанет гражданин Азербайджанской Республики, обвиняемый в хищении чужого имущества из одежды

Перед судом предстанет гражданин Азербайджанской Республики, обвиняемый в хищении чужого имущества из одежды.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключением в отношении 56-летнего мужчины, совершившего две кражи в общественном месте.

Следствием установлено, что мужчина, находясь около входа в ночной клуб на ул. Ленинская Слобода, похитил у посетителей принадлежащие им дорогостоящие телефоны, после чего скрылся и реализовал похищенное.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий мужчина был задержан, вину в совершении преступлений на допросе признал, в содеянном раскаивался.

В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

 

 

Перед судом предстанет ранее судимый за мошенничество уроженец Москвы

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключением в отношении 42-летнего мужчины, совершившего девять преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Следствием установлено, что мужчина, в период с ноября 2019 года по январь 2023 года под предлогом развития бизнеса по оформлению официальных документов, а также помощи с участием в тендерах, не имея при этом соответствующих полномочий и намерений исполнять взятые на себя обязательства, завладел денежными средствами потерпевших в общей сумме свыше 7 млн. рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий мужчина был задержан, вину в совершении преступлений на допросе признал, в содеянном раскаивался.

По результатам предварительного расследования возмещен материальный ущерб в размере более 3 млн. рублей.

В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Симоновский районный суд г. Москвы года вынес обвинительный приговор в отношении 53-летнего рецидивиста

Установлено, что С., увидев на улице пожилую женщину, решил обмануть ее и представился сотрудником социальной службы, который может помочь ей с получением выплат от государства. После чего потерпевшая М. пригласила его к себе в квартиру.

Войдя в дом, С. увидел на шкафу конверт и когда потерпевшая отвернулась, взял его и спрятал в карман, после чего из квартиры ушел.

В последующем оказалось, что в конверте находились денежные средства, которые потерпевшая копила в течение 5 лет, в общей сумме 306 000 рублей.

В судебном заседании С. признал вину, раскаялся.

Вместе с тем, с учетом того, что ранее С. уже был неоднократно судим за аналогичные преступления, суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.