Административная ответственность при несчастном случае на производстве

Из-за несчастного случая на производстве может последовать административная ответственность, например, по ч. 1, 5 ст. 5.27.1, ст. 15.34, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 - 3 ст. 19.4.1, ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Так, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ (исключение - случаи, указанные в ч. 2 - 4 ст. 5.27.1 и ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ), предусмотрено, в частности (ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ):

• предупреждение или административный штраф от 2 000 до 5 000 руб. - для должностных лиц и ИП;
• предупреждение или административный штраф от 50 000 до 80 000 руб. - для организаций.

Если такое нарушение выявлено повторно, наступит более серьезная административная ответственность - вплоть до дисквалификации должностных лиц и административное приостановления деятельности ИП, организации (ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ).

Административная ответственность может наступить, например, за нарушение порядка взаимодействия с госинспектором труда по вопросам, связанным с произошедшим несчастным случаем на производстве. Так, за отказ должностного лица организации выполнить требование или распоряжение должностного лица контролирующего органа предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа в размере от 2 000 до 4 000 руб. (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ).

За иные препятствующие проведению проверки действия должностное лицо организации могут оштрафовать на сумму от 2 000 до 4 000 руб., а саму организацию - от 5 000 до 10 000 руб. (ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ).

Если в результате препятствий со стороны организации проверка так и не была проведена (не завершена), штраф составит (примечание к ст. 2.4, ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ):

• от 5 000 до 10 000 руб. - для должностных лиц и ИП;
• от 20 000 до 50 000 руб. - для организаций.

Если привлеченное к ответственности должностное лицо повторно помешает провести проверку, его могут дисквалифицировать на срок от шести месяцев
до одного года или оштрафовать на сумму от 10 000 до 20 000 руб. Организации в случае повторного нарушения грозит штраф в размере от 50 000 до 100 000 руб. (ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ).

За невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица Роструда об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, работодатель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Штраф за сокрытие страхового случая при страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составит (примечание к ст. 2.4, ст. 15.34 КоАП РФ):

• от 500 до 1 000 руб. - для должностных лиц и ИП;
• от 5 000 до 10 000 руб. - для организаций.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное постановление в отношении 40-летнего жителя Москвы, обвиняемого в совершении угрозы убийством

Так, 02.09.2022 примерно в 00 часов 30 минут Г., находясь в салоне автомашины скорой медицинской помощи, остановившейся по адресу: г. Москва, Коломенский проезд д. 21, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил ссору с ранее незнакомыми ему фельдшерами скорой медицинской помощи В. и Л., в ходе которой, у него возник преступный умысел на угрозу убийством последних.

Во исполнении своего преступного умысла Г., достоверно зная о том, что в его сумке находится предмет, конструктивно схожий с пистолетом, относящийся к гражданскому газовому оружию, находясь в замкнутом пространстве – в салоне автомашины, при плохом освещении, на близком расстоянии от В. и Л., Г. демонстративно достал указанный предмет и стал высказывать слова угрозы убийством в адрес последних, при этом направляя его в сторону потерпевших.

Угроза Г. потерпевшими была воспринята как реальная и опасная
для их жизни и здоровья, поскольку Г. находился в агрессивном состоянии, высказывал в их адрес слова угроз убийством, при этом направлял
в их сторону аэрозольное устройство, которое В. и Л. при плохом автомобильном освящении восприняли как боевое оружие

В настоящее время обвинительное заключение утверждено, уголовное дело направлено в суд. 

Симоновский районный суд г. Москвы г. Москвы 17.10.2022 вынес обвинительный приговор

Симоновский районный суд г. Москвы г. Москвы 17.10.2022 вынес обвинительный приговор в отношении жителя Москвы К., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, а именно, в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Установлено, что 03.06.2022 К., используя свой мобильный телефон, позвонил в службу 112 и сообщил оператору о нахождении в клубе взрывного устройства, хотя в действительности такой информацией он не обладал, тем самым сообщил заведомо ложные сведения.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также наличия смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, оказание помощи матери), суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет. 

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении М. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Установлено, что 09.12.2021 М., находясь на автобусной остановке, обнаружил и присвоил себе ранее утерянную И. банковскую карту.

В тот же день М. проследовал в различные магазины г. Москвы, где оплачивал покупки картой И., имеющей функцию бесконтактной оплаты товаров до 1000 рублей. В общей сложности М. совершены покупки на общую сумму 5 060 рублей 58 копеек.

В судебном заседании М. вину признал в полном объеме, пояснил,
что действительно нашел банковскую карту на автобусной остановке, и, зная, что эта карта ему не принадлежит, решил потратить денежные средства
на свои нужды.

Потерпевшая И., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что днем 09.12.2021 банковская карта находилась при ней, поскольку она оплачивала с помощью карты товары в магазинах. Вечером, вернувшись домой, И. увидела смс-оповещения о списании денежных средств с ее банковского счета, но данные операции ею не совершались, в связи с чем потерпевшая карту заблокировала.

Суд признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении Р.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении Р., совершившего преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что Д. 07.01.2022 процессе распития спиртных напитков с Р. выбросил свой телефон в окно, после чего уснул. Р., воспользовавшись тем, что Д. спит, вышел на улицу, подобрал телефон и посредством мобильного приложения банка осуществил перевод денежных средств со банковского счета Д. на свой и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Р. свою вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что в действительности похитил телефон Д., а затем и денежные средства.

Потерпевший Д. пояснил, что Д. после распития алкогольных напитков уснул, подробно о событиях того дня не помнит. Встав утром, обнаружил пропажу своего телефона, далее, восстановив сим-карту и зайдя в мобильное приложение банка, увидел перевод денежных средств на неизвестный ему банковский счет на сумму 38 000 рублей.

Суд признал Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении С.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в крупном размере.

Установлено, что С. 23.01.2022 проследовал в магазин «Винотека» и взял 2 бутылки с дорогостоящим коньяком, после чего, зная, что за его действиями наблюдали сотрудники магазина, не предъявил бутылки к оплате на кассе, направился к выходу и с похищенным скрылся, причинив ущерб на сумму 310 166 рублей.

В судебном заседании С., не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, вину не признал, пояснив суду, что похитил товары в тайне от сотрудников.

Из показаний свидетелей, а также потерпевшей – представителя магазина, следует, что 23.01.2022 С., находясь в магазине, взял бутылки с верхней полки, положил к себе в портфель и быстрым шагом вышел из магазина, а на просьбу оплатить товар ничего не ответил и продолжил движение к выходу, где впоследствии скрылся с похищенным.

Суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы С.

Приговором мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно, умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Установлено, что С., 25.04.2022, находясь возле подъезда жилого дома на Варшавском шоссе, подошел к автомобилю «Тойота», принадлежащему Р., и без какого-либо повода, с помощью складного ножа проколол 4 колеса, после чего, с помощью того же ножа, нанес глубокие царапины по дверям автомобиля. В результате действий С. ущерб, причиненный Р., составил 54 375 рублей.

С. свою вину признал в полном объеме и просил дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе прений ориентировал суд назначить С. наказание в виде обязательных работ.

Суд, согласившись с позицией прокурора, признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде обязательных работ на 220 часов.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 36-летнего уроженца Ростовской области

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 36-летнего уроженца Ростовской области, обвиняемого в совершении хулиганства, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 29.08.2022 примерно в 13 часов 40 минут Ч, находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 2, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, беспричинно, подошел к ранее незнакомому Л. и в присутствии посторонних лиц, используя раскладной нож, стал угрожать им Л., направляя лезвие
в сторону потерпевшего.

Угрозу, высказанную Ч., Л., воспринял как опасную для жизни, в связи с чем начал убегать. Ч., высказывая в адрес потерпевшего слова угроз убийством и причинения вреда здоровью, стал преследовать убегающего от него Л.

В настоящее время обвинительное заключение утверждено, уголовное дело направлено в суд.

Симоновский районный суд г. Москвы г. Москвы 07.11.2022 вынес обвинительный приговор в отношении 19-летней жительницы Москвы Г.

Симоновский районный суд г. Москвы г. Москвы 07.11.2022 вынес обвинительный приговор в отношении 19-летней жительницы Москвы Г., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Установлено, что 25.02.2022 Г., находясь около жилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 11, подошла к ранее незнакомому М. и похитила из кармана его куртки мобильный телефон, стоимостью 74 458 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также наличия смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка), суд признал Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вмешательства Симоновской межрайонной прокуратуры многодетной матери выплачены полагающиеся по закону пособия

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы по обращению многодетной матери провела проверку соблюдения законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющим детей.

Установлено, что женщина состоит на учете в отделе социальной защиты населения как многодетная мать 4-х малолетних детей.

Заявительница в электронной форме обратилась в уполномоченный орган о предоставлении государственных услуг по назначению ежемесячных пособий на детей в возрасте от 8 до 18 лет, от 3 до 7 лет и от 0 до 3 лет.

Вместе с тем в нарушение законодательства Российской Федерации и г. Москвы отделом социальной защиты многодетной матери отказано.

Впоследствии женщина дважды направляла аналогичные заявления, однако каждый раз отделом соцзащиты принимались необоснованные решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, после чего она обратилась за защитой своих прав в прокуратуру.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в управление социальной защиты населения Южного административного округа г. Москвы внесено представление об их устранении, которое рассмотрено и удовлетворено.

После вмешательства прокуратуры права многодетной матери восстановлены, пособия на общую сумму свыше 250 тыс. рублей, полагающиеся по закону, выплачены.

После вмешательства Симоновской межрайонной прокуратуры восстановлены права субъекта малого предпринимательства

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению представителя организации, включенной в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие, о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок и защите прав субъектов предпринимательской деятельности.

Установлено, что между малым предприятием и учреждением-заказчиком в марте 2022 года заключен договор на поставку краски для текущего содержания многоквартирного дома на 2022 год.

Поставщиком обязательства исполнены в апреле 2022 года, однако заказчиком оплата по договору на сумму более 600 тыс. рублей в нарушение установленного срока не произведена.

По фактам выявленных нарушений Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы внес представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено.

После вмешательства прокурора права малого предприятия восстановлены, нарушения устранены, оплата по договору произведена в полном объеме. 

После вмешательства Симоновской межрайонной прокуратуры погашена задолженность по заработной плате на сумму свыше 5 млн рублей

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по коллективному обращению работников ООО «СКБ» о невыплате им заработной платы.

Установлено, что на предприятии за период с мая по август 2022 года перед 20 работниками образовалась задолженность по заработной плате на общую сумму более 5 млн рублей.

Кроме того, с ними несвоевременно произведен расчет при увольнении.

В целях устранения нарушений прокуратурой внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

После вмешательства прокуратуры права работников восстановлены. Задолженность по заработной плате погашена.

В Симоновской межрайонной прокуратуре пройдет выездной прием заместителя прокурора города Москвы

Межрайонная прокуратура информирует, что 3 ноября 2022 года

с 10:00 в здании Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы
по адресу: г. Москва, ул. Лестева, д. 18, состоится личный прием граждан заместителем прокурора города Москвы Катасоновым Юрием Александровичем по вопросам нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних.

Предварительная запись на прием осуществляется помощником межрайонного прокурора Баймаковой Оксаной Сергеевной с 09:00 до 18:00 по телефону: 8-495-954-43-19.

Для наиболее эффективного разрешения вопросов, требующих проведения проверки, после записи на прием необходимо направить
на электронную почту sim@77.mailop.ru текст обращения и приложения
к нему (при наличии).

На личном приеме гражданам необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Поддержка пользователей рекламных конструкций

Если рекламная конструкция расположена на государственной или муниципальной недвижимости, то пользователь этой конструкции по договору вправе продлить его действие на любой срок в пределах 1 года. Для этого нужно обратиться в соответствующий орган власти до 1 марта 2023 года.

В течение 5 рабочих дней после поступления заявления орган власти обязан заключить с пользователем конструкции допсоглашение к договору. Орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан без проведения торгов заключить дополнительное соглашение в срок не позднее пяти рабочих дней со дня поступления, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи заявления;

После подписания соглашения по заявлению пользователя муниципалитет продлевает срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Госпошлину за это платить не нужно.

В случае заключения дополнительного соглашения орган местного самоуправления муниципального района, орган местного самоуправления муниципального округа или орган местного самоуправления городского округа продлевает срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на срок, на который продлевается срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с дополнительным соглашением, на основании заявления лица, которому выдано данное разрешение, поданного в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». При этом такое продление срока не требует уплаты государственной пошлины за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Особенности работы советов директоров (наблюдательных советов)

До 31 декабря 2022 года, если после выхода из СД (НС) акционерных обществ части членов в совете осталось не менее 3 человек, совет продолжает работать до обновления своего состава (даже если количество членов совета стало меньше требуемого законом или уставом общества).

Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества сохраняет свои полномочия до принятия решения годовым общим собранием акционеров, повторным общим собранием акционеров или внеочередным общим собранием акционеров об избрании совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества в новом составе в случае, если его количественный состав становится менее количества, предусмотренного пунктом 3 статьи 66 или пунктом 2 статьи 68 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», уставом акционерного общества либо решением общего собрания акционеров, но не менее трех членов совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, заседание совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества правомочно (имеет кворум), если в нем принимают участие не менее половины от числа оставшихся членов совета директоров (наблюдательного совета) такого общества;

До 31 декабря 2023 года предусмотрели возможность не создавать СД (НС) в АО и ООО по решению общего собрания, если компания находится под иностранными санкциями, а также особые правила принятия решений в этой ситуации.

Установить, что до 31 декабря 2023 года включительно в хозяйственных обществах, в отношении которых иностранными государствами и международными организациями введены ограничительные меры, совет директоров (наблюдательный совет) хозяйственного общества, если его образование предусмотрено законодательством Российской Федерации или уставом такого общества, может не образовываться по решению общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества. Функции совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества в указанном случае осуществляет коллегиальный исполнительный орган такого общества (при наличии), а в его отсутствие - единоличный исполнительный орган хозяйственного общества. На решение исполнительного органа хозяйственного общества не могут быть переданы вопросы об определении приоритетных направлений деятельности хозяйственного общества, увеличении уставного капитала хозяйственного общества, образовании исполнительного органа хозяйственного общества и о досрочном прекращении его полномочий, об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйственного общества, утверждении внутренних документов хозяйственного общества, определяющих политику хозяйственного общества в области организации и осуществления внутреннего аудита, и должностного лица, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита, а также иные вопросы по решению общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества. Решение по указанным вопросам в этом случае принимается общим собранием акционеров (участников) хозяйственного общества.