Привлечение работодателя к уголовной ответственности при отказе в приеме на работу

Работодатели могут быть привлечены к уголовной ответственности за необоснованный отказ в приеме на работу (ст. 144.1, ст. 145 УК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46):

• - женщин - по причине беременности или наличия детей до трех лет;
• - граждан предпенсионного возраста - по причине достижения такого возраста. Согласно ст. 144.1, ст. 145 УК РФ виновному грозит один из следующих видов наказания:

• - штраф в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
• - обязательные работы на срок до 360 часов.

Отвечать за данное нарушение будет должностное лицо, имеющее право принимать и увольнять работников. Как правило, это руководитель
либо иное должностное лицо организации, которому такие полномочия переданы
на основании доверенности в соответствии с уставными документами и локальными нормативными актами организации, например заместитель директора, руководитель кадровой службы.

Условия, при которых возможно привлечение к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Гражданина могут привлечь к ответственности за налоговые правонарушения, если он достиг возраста 16 лет. С этого же возраста возможно привлечение к уголовной ответственности за налоговые преступления (п. 2 ст. 107 НК РФ; ч. 1 ст. 20 УК РФ).

Привлечение гражданина к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов возможно, если данное деяние совершено (ст. 198 УК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48):

1) определенным способом - путем непредставления налоговой декларации или иных документов, подлежащих приложению к налоговой декларации
и служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, непредставление которых либо включение в которые заведомо ложных сведений может служить способом уклонения от уплаты налогов, либо путем указания в налоговой декларации или таких документах заведомо ложных сведений.

2) в крупном или особо крупном размере.

Крупным размером признается сумма налогов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 2 700 000 руб.

Особо крупным размером признается сумма налогов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 13 500 000 руб. (п. 2 Примечаний к ст. 198 УК РФ).

Привлечение к уголовной ответственности возможно, если действия (бездействие) гражданина однозначно направлены именно на уклонение от уплаты налогов, то есть такие действия (бездействие) позволяют, например, скрыть объект налогообложения, незаконно уменьшить налоговую базу и, соответственно, сумму исчисленного налога.

Если гражданин совершил такое правонарушение впервые и полностью уплатил сумму недоимки, а также пени и штрафы, то к уголовной ответственности его не привлекут (п. 3 Примечаний к ст. 198 УК РФ).

Также гражданин будет освобожден от ответственности, в частности, при выявлении факта совершения до 1 января 2022 г. преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, при условии, если гражданин добровольно задекларирует соответствующие активы, счета и вклады в соответствии с Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ (п. 3 ст. 76.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона № 140-ФЗ). 

Штраф как вид уголовного наказания

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По смыслу закона, при наличии в санкции статьи Особенной части УК РФ альтернативы возможности применения либо неприменения дополнительного наказания, суд должен привести основания назначения дополнительного наказания с указанием соответствующих мотивов.

В силу ч. 2 ст. 46 УК РФ и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Постановление от 22.12.2015 № 58) минимальный размер штрафа, в том числе с учетом положений ст. 64 УК РФ, не может составлять менее 5 000 рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель.

К иным доходам следует относить любые доходы осужденного, подлежащие налогообложению в соответствии с НК РФ.

Частью 2 ст. 46 УК РФ предусмотрено, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.

Так, штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Сам по себе штраф как уголовное наказание является основным видом.
В качестве такового он назначается, когда данный вид наказания прямо предусмотрен в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также в ряде других случаев в качестве смягчающих оснований (ст. ст. 64, 80, 82 УК РФ).

Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (например, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Уголовная ответственность при несчастном случае на производстве

В результате несчастного случая на производстве, произошедшего из-за нарушения требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, это виновное лицо могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 143 УК РФ.

Если нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, применяется одно из следующих наказаний (ч. 1 ст. 143 УК РФ):

• штраф до 400 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период до 18 месяцев;
• обязательные работы на срок от 180 до 240 ч;
• исправительные работы на срок до двух лет;
• принудительные работы на срок до одного года;
• лишение свободы на срок до одного года.

Дополнительно виновного могут лишить права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности на срок до одного года (ч. 3 ст. 47 УК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41).

Если нарушение повлекло по неосторожности смерть человека, виновного могут (ч. 2 ст. 143 УК РФ):

• направить на принудительные работы сроком до четырех лет;
• лишить свободы на срок до четырех лет.

Дополнительно его могут лишить права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности на срок до трех лет
(ч. 3 ст. 47 УК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41).

Если нарушение повлекло по неосторожности смерть нескольких работников, виновного могут (ч. 3 ст. 143 УК РФ):

• направить на принудительные работы сроком до пяти лет;
• лишить свободы на срок до пяти лет.

Дополнительно его могут лишить права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности на срок до трех лет
(ч. 3 ст. 47 УК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41).

К ответственности по ст. 143 УК РФ могут привлечь, в частности, руководителя организации, его заместителей, главных специалистов, специалистов службы охраны труда, руководителей отделов и других работников организации,
на которых возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41).

Административная ответственность при несчастном случае на производстве

Из-за несчастного случая на производстве может последовать административная ответственность, например, по ч. 1, 5 ст. 5.27.1, ст. 15.34, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 - 3 ст. 19.4.1, ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Так, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ (исключение - случаи, указанные в ч. 2 - 4 ст. 5.27.1 и ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ), предусмотрено, в частности (ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ):

• предупреждение или административный штраф от 2 000 до 5 000 руб. - для должностных лиц и ИП;
• предупреждение или административный штраф от 50 000 до 80 000 руб. - для организаций.

Если такое нарушение выявлено повторно, наступит более серьезная административная ответственность - вплоть до дисквалификации должностных лиц и административное приостановления деятельности ИП, организации (ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ).

Административная ответственность может наступить, например, за нарушение порядка взаимодействия с госинспектором труда по вопросам, связанным с произошедшим несчастным случаем на производстве. Так, за отказ должностного лица организации выполнить требование или распоряжение должностного лица контролирующего органа предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа в размере от 2 000 до 4 000 руб. (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ).

За иные препятствующие проведению проверки действия должностное лицо организации могут оштрафовать на сумму от 2 000 до 4 000 руб., а саму организацию - от 5 000 до 10 000 руб. (ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ).

Если в результате препятствий со стороны организации проверка так и не была проведена (не завершена), штраф составит (примечание к ст. 2.4, ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ):

• от 5 000 до 10 000 руб. - для должностных лиц и ИП;
• от 20 000 до 50 000 руб. - для организаций.

Если привлеченное к ответственности должностное лицо повторно помешает провести проверку, его могут дисквалифицировать на срок от шести месяцев
до одного года или оштрафовать на сумму от 10 000 до 20 000 руб. Организации в случае повторного нарушения грозит штраф в размере от 50 000 до 100 000 руб. (ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ).

За невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица Роструда об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, работодатель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Штраф за сокрытие страхового случая при страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составит (примечание к ст. 2.4, ст. 15.34 КоАП РФ):

• от 500 до 1 000 руб. - для должностных лиц и ИП;
• от 5 000 до 10 000 руб. - для организаций.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное постановление в отношении 40-летнего жителя Москвы, обвиняемого в совершении угрозы убийством

Так, 02.09.2022 примерно в 00 часов 30 минут Г., находясь в салоне автомашины скорой медицинской помощи, остановившейся по адресу: г. Москва, Коломенский проезд д. 21, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил ссору с ранее незнакомыми ему фельдшерами скорой медицинской помощи В. и Л., в ходе которой, у него возник преступный умысел на угрозу убийством последних.

Во исполнении своего преступного умысла Г., достоверно зная о том, что в его сумке находится предмет, конструктивно схожий с пистолетом, относящийся к гражданскому газовому оружию, находясь в замкнутом пространстве – в салоне автомашины, при плохом освещении, на близком расстоянии от В. и Л., Г. демонстративно достал указанный предмет и стал высказывать слова угрозы убийством в адрес последних, при этом направляя его в сторону потерпевших.

Угроза Г. потерпевшими была воспринята как реальная и опасная
для их жизни и здоровья, поскольку Г. находился в агрессивном состоянии, высказывал в их адрес слова угроз убийством, при этом направлял
в их сторону аэрозольное устройство, которое В. и Л. при плохом автомобильном освящении восприняли как боевое оружие

В настоящее время обвинительное заключение утверждено, уголовное дело направлено в суд. 

Симоновский районный суд г. Москвы г. Москвы 17.10.2022 вынес обвинительный приговор

Симоновский районный суд г. Москвы г. Москвы 17.10.2022 вынес обвинительный приговор в отношении жителя Москвы К., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, а именно, в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Установлено, что 03.06.2022 К., используя свой мобильный телефон, позвонил в службу 112 и сообщил оператору о нахождении в клубе взрывного устройства, хотя в действительности такой информацией он не обладал, тем самым сообщил заведомо ложные сведения.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также наличия смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, оказание помощи матери), суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет. 

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении М. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Установлено, что 09.12.2021 М., находясь на автобусной остановке, обнаружил и присвоил себе ранее утерянную И. банковскую карту.

В тот же день М. проследовал в различные магазины г. Москвы, где оплачивал покупки картой И., имеющей функцию бесконтактной оплаты товаров до 1000 рублей. В общей сложности М. совершены покупки на общую сумму 5 060 рублей 58 копеек.

В судебном заседании М. вину признал в полном объеме, пояснил,
что действительно нашел банковскую карту на автобусной остановке, и, зная, что эта карта ему не принадлежит, решил потратить денежные средства
на свои нужды.

Потерпевшая И., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что днем 09.12.2021 банковская карта находилась при ней, поскольку она оплачивала с помощью карты товары в магазинах. Вечером, вернувшись домой, И. увидела смс-оповещения о списании денежных средств с ее банковского счета, но данные операции ею не совершались, в связи с чем потерпевшая карту заблокировала.

Суд признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении Р.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении Р., совершившего преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что Д. 07.01.2022 процессе распития спиртных напитков с Р. выбросил свой телефон в окно, после чего уснул. Р., воспользовавшись тем, что Д. спит, вышел на улицу, подобрал телефон и посредством мобильного приложения банка осуществил перевод денежных средств со банковского счета Д. на свой и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Р. свою вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что в действительности похитил телефон Д., а затем и денежные средства.

Потерпевший Д. пояснил, что Д. после распития алкогольных напитков уснул, подробно о событиях того дня не помнит. Встав утром, обнаружил пропажу своего телефона, далее, восстановив сим-карту и зайдя в мобильное приложение банка, увидел перевод денежных средств на неизвестный ему банковский счет на сумму 38 000 рублей.

Суд признал Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении С.

Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в крупном размере.

Установлено, что С. 23.01.2022 проследовал в магазин «Винотека» и взял 2 бутылки с дорогостоящим коньяком, после чего, зная, что за его действиями наблюдали сотрудники магазина, не предъявил бутылки к оплате на кассе, направился к выходу и с похищенным скрылся, причинив ущерб на сумму 310 166 рублей.

В судебном заседании С., не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, вину не признал, пояснив суду, что похитил товары в тайне от сотрудников.

Из показаний свидетелей, а также потерпевшей – представителя магазина, следует, что 23.01.2022 С., находясь в магазине, взял бутылки с верхней полки, положил к себе в портфель и быстрым шагом вышел из магазина, а на просьбу оплатить товар ничего не ответил и продолжил движение к выходу, где впоследствии скрылся с похищенным.

Суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы С.

Приговором мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно, умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Установлено, что С., 25.04.2022, находясь возле подъезда жилого дома на Варшавском шоссе, подошел к автомобилю «Тойота», принадлежащему Р., и без какого-либо повода, с помощью складного ножа проколол 4 колеса, после чего, с помощью того же ножа, нанес глубокие царапины по дверям автомобиля. В результате действий С. ущерб, причиненный Р., составил 54 375 рублей.

С. свою вину признал в полном объеме и просил дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе прений ориентировал суд назначить С. наказание в виде обязательных работ.

Суд, согласившись с позицией прокурора, признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде обязательных работ на 220 часов.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 36-летнего уроженца Ростовской области

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 36-летнего уроженца Ростовской области, обвиняемого в совершении хулиганства, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 29.08.2022 примерно в 13 часов 40 минут Ч, находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 2, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, беспричинно, подошел к ранее незнакомому Л. и в присутствии посторонних лиц, используя раскладной нож, стал угрожать им Л., направляя лезвие
в сторону потерпевшего.

Угрозу, высказанную Ч., Л., воспринял как опасную для жизни, в связи с чем начал убегать. Ч., высказывая в адрес потерпевшего слова угроз убийством и причинения вреда здоровью, стал преследовать убегающего от него Л.

В настоящее время обвинительное заключение утверждено, уголовное дело направлено в суд.

Симоновский районный суд г. Москвы г. Москвы 07.11.2022 вынес обвинительный приговор в отношении 19-летней жительницы Москвы Г.

Симоновский районный суд г. Москвы г. Москвы 07.11.2022 вынес обвинительный приговор в отношении 19-летней жительницы Москвы Г., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Установлено, что 25.02.2022 Г., находясь около жилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 11, подошла к ранее незнакомому М. и похитила из кармана его куртки мобильный телефон, стоимостью 74 458 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также наличия смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка), суд признал Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вмешательства Симоновской межрайонной прокуратуры многодетной матери выплачены полагающиеся по закону пособия

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы по обращению многодетной матери провела проверку соблюдения законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющим детей.

Установлено, что женщина состоит на учете в отделе социальной защиты населения как многодетная мать 4-х малолетних детей.

Заявительница в электронной форме обратилась в уполномоченный орган о предоставлении государственных услуг по назначению ежемесячных пособий на детей в возрасте от 8 до 18 лет, от 3 до 7 лет и от 0 до 3 лет.

Вместе с тем в нарушение законодательства Российской Федерации и г. Москвы отделом социальной защиты многодетной матери отказано.

Впоследствии женщина дважды направляла аналогичные заявления, однако каждый раз отделом соцзащиты принимались необоснованные решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, после чего она обратилась за защитой своих прав в прокуратуру.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в управление социальной защиты населения Южного административного округа г. Москвы внесено представление об их устранении, которое рассмотрено и удовлетворено.

После вмешательства прокуратуры права многодетной матери восстановлены, пособия на общую сумму свыше 250 тыс. рублей, полагающиеся по закону, выплачены.

После вмешательства Симоновской межрайонной прокуратуры восстановлены права субъекта малого предпринимательства

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению представителя организации, включенной в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие, о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок и защите прав субъектов предпринимательской деятельности.

Установлено, что между малым предприятием и учреждением-заказчиком в марте 2022 года заключен договор на поставку краски для текущего содержания многоквартирного дома на 2022 год.

Поставщиком обязательства исполнены в апреле 2022 года, однако заказчиком оплата по договору на сумму более 600 тыс. рублей в нарушение установленного срока не произведена.

По фактам выявленных нарушений Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы внес представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено.

После вмешательства прокурора права малого предприятия восстановлены, нарушения устранены, оплата по договору произведена в полном объеме.